不要高价，只要好声音——Mukava模块化Hi-Fi避震器材架

目前主流的音响器材架设计方向，可以分为抑制谐振震动、隔离外界震动、控制腔体共振、接地泄放震动、结构稳定性等几个流派。

各自不同的方案

①实心重型质量派

原理很简单，重量越大受激振幅越小，器材直接放置在厚厚层板上靠重量把震动 “吃掉”。使用材料包括厚钢板、铸铁、花岗岩、大理石、实心厚木、混凝土…等。好处是声音沉稳密度高、低频扎实，但如果材料内部阻尼不足，容易出现冷硬阳刚问题。

②悬浮隔离派

也就是切断震动传导路径，让器材“浮起来”以隔绝地面震动，同时隔绝层与层之间互相干扰。悬浮方式又分为传统的弹簧悬浮，以及复合阻尼悬浮(硅胶、特种橡胶、气浮、滚珠、磁浮)，每层之间物理不刚性连接。由于承重有限，比较适合唱机、解码数播、前级、时钟这类对微震动极度敏感的器材。

③轻量化高刚性派

这类设计不求重而求极高刚性，尽量消除架子自身形变，将震动快速传导泄放到地面。常见的铝合金型材、不锈钢方管、碳纤维等都是，层板尽量薄而刚或镂空设计，避免大板自身谐振，但阻尼始终有限。

④复合阻尼材料派

同样不单纯靠质量，透过多层异质材料界面摩擦把震动能量转化成热消耗掉。典型结构是夹层复合层板，以不同阻抗材料叠合来消除震动，这是现在高端器材架最常见的设计，音色比较自然没有纯金属架的冷感。但工艺成本高，低价产品的劣质复合材料反而会污染声音，听起来闷糊不干净。

⑤接地泄振/点接触派

以极小接触面积，把器材内部震动快速导出到架子，再泄放到大地。这类设计不使用整片层板，改用点支撑、小锥脚、小垫块等多个单点承托，尽量减小接触面积。震动最容易在大面积平面上来回震荡，点接触可以减少反射，不过单点支撑对水平、承重设计要求很高，摆放不稳会反效果。

AER-01单层板，重6.2公斤，零售价4480元

可以这么说，市面上的架子基本都是混合型设计，消费者得看承载甚么器材，放在水泥硬地或木地板，还有自己喜欢的声音风格来做选择。高端机架大多按单层模块计价，美国Critical Mass Systems（CMS）、澳大利亚SGR Audio、意大利Bassocontinuo（BAS）、瑞典Solid Tech（索力达）、日本TAOC(高丘)、美国Stillpoints、德国THIXAR（零振台）…等高端产品，组合起来少则数万，多的要数十万甚至百万元。像我们这些口袋不够深的人，难道只能望而兴叹?不必!介绍一个经过实际验证有效好声，而价格却是一般人都容易负担的Mukava（中国台湾品牌）模块化Hi-Fi避震器材架。

Mukava器材架的层板中间有微型封闭空腔与粘弹性阻尼肋，这种结构称为微型亥姆霍兹空腔阵列（HR阵列）用以化解吸收震动

Mukava区别传统机架思路，层板内置被动声学阻尼谐振模块，把机械震动能量通过板内多模式弯曲波腔体耗散，不是单纯靠高密度材料硬压谐振。香港宝达Boulder代理商同时也销售Mukava器材架，在许多发烧友家中搭配各种器材，几乎一面倒的好评。大家都讶异一点不贵的Mukava器材架，对声音的正面帮助丝毫不逊天价产品，但又不需要费劲伤神的进行各种微调，器材摆上去就行。Mukava层板为三明治复合结构，中间带有封闭空气谐振腔。当设备（CD转盘马达、变压器）的机械震动传入层板，激发板的弯曲波，腔体内空气模态打散共振峰，把震动动能转为热能耗散，抑制层板自身的谐振铃响，避免层板二次辐射震动回传给器材。它属于被动阻尼耗散，不会引入悬浮系统的低频谐振峰，层板刚性极高不会软塌，多数器材都可以承载。

AER-02双层板，重15公斤，零售价7480元

从物理来看，震动本质是外力F作用在质量m，产生加速度a(F=ma)。只要有交变的力就会产生交变加速度，就是震动。所有Hi-Fi避震、机架、零振台，全部围绕这个公式做工程取舍。在相同震动力下，机架质量越大，震动加速度与位移幅值就越小，所以那些铸铁类的重型音响架是有意义的。它们擅长压制中低频震动（几十Hz-几百Hz），但均质厚金属/铸铁板自身存在弯曲共振，器材传来的中高频震动会激发板的弯曲波，板反过来像鼓皮一样把震动辐射回器材。要知道传导是双向的 刚性脚钉既会把器材震动导下去，也会把地面震动反向传回器材。Mukava器材架透过“三明治空腔阻尼层板”来解决问题。

Mukava器材架的层板是上下二层竹板夹着北欧桦木板三明治结构

从外表看，Mukava器材架的层板是上下二层竹板夹着北欧桦木板，中间有封闭空腔与粘弹性阻尼肋，这种结构称为微型亥姆霍兹空腔阵列（HR阵列），通常用于吸音材料，可做到亚波长厚度（结构厚度远小于声波波长），单个亥姆霍兹共振器吸声带宽较窄，多个阵列可扩展带宽，对低频尤其有效。桦木与竹材具有天然材料优势，竹提供高刚度，桦木胶合板提供高内阻尼，损耗因子明显高于金属(铝合金0.001-0.002；热处理竹集成材可达0.03 0.06)。此外纤维界面摩擦本身就可以耗散一部分弯曲波，同样的空腔结构，竹板铃振更低，听感上会带来更温润的底色。竹木的声阻抗接近器材木质，震动传导比较柔和，不会像金属那样产生锐利高频。当然加工很重要，Mukava一方面采用多层桦木夹板与纤维纵横交错竹集成板进一步加强刚度，竹板还要做全封闭真空浸漆/树脂浸渍处理，把木材孔隙封死，抑制吸湿变形，否则性能会随环境漂移。

AER-03三层板，重23公斤，零售价9800元

Mukava的竹 桦木复合三明治层板，竹子弹性模量很高，密度大硬度高，甚至可以拿来当切菜的砧板。北欧桦木胶合板本身是多层单板交错热压，内部大量木 胶界面，依靠夹层的剪切形变，震动波穿过时在不同木纹、胶层界面不断反射把震动机械能转化为微量热能耗散掉，而不是整块板同步共振。加上竹与桦木密度与弹性模量不一样，两种木材之间的胶合界面再次制造阻抗，进一步打散震动能量。对比市面最普遍的MDF机架板材，MDF的刚度不够，密度有限，容易整块板材一起震动，加厚的MDF声音内敛偏暗不开扬；而Mukava的竹 桦复合板阻尼来自多层界面，会保留更多中高频细节，听感上自然流畅没有压抑。再对比金属板（铝或钢），它们的弹性模量与刚度都很高，很薄板面就可以承受重物。然而也因为刚性大阻尼低，几乎不会耗散震动，震动只会高速传导反射，在机架、器材之间来回传递。所以高端器材架几乎不用纯金属层板，一定搭配阻尼夹层、阻尼胶与非金属阻尼材料。

以304不锈钢精加工的脚柱

至于来自地面的震动，Mukava器材架以精密加工的304不锈钢脚柱隔离，层板之间不是硬锁死耦合，每一层独立做阻尼解耦，层与层之间震动不会互相串扰。普通便宜的器材架会以铝制作脚柱，问题很多，我们可以从科学上解释。地面震动透过→脚柱→层板的路径传递，材料的密度、刚度、声阻抗直接决定了震动穿透的比例。混凝土地面的密度为2400(kg/m³)，6061铝合金为2700，不锈钢与碳钢为7930。声阻抗=密度×声速，铝合金声阻抗17(×10⁶ Pa・s/m)，不锈钢与碳钢为46。两种介质的声阻抗差异越大，震动在界面处的反射比例越高、穿透比例越低。也就是铝合金脚柱地面震动透射率约89%，近9成震动能量会进入脚柱，Mukava器材架使用的304不锈钢脚柱，地面震动透射率约53%，二者差别太大了。标榜“精密加工”的脚柱很多，但只有高刚性、低应力的材料才能长期保持精度，这是304不锈钢的另一个优势。使用其他硬度低的金属，1-2年后接触点易出现压溃变形引入杂散谐振，隔振效果逐渐偏离设计值。

AER-04四层板，重32公斤，零售价12800元

而从声音上来说，不锈钢靠高声阻抗先反射大半地面震动，铝合金则会让更多低频、中频震动直接进入层板。铝合金声速更快，同样长度的脚柱轴向谐振频率会落在人耳敏感区，容易产生“金属味”，也就是高频发亮带毛刺；不锈钢谐振频率较低且平缓，高频没有明显硬朗质感。铝脚柱听起来声音偏轻飘、低频松散，高频细节显得突兀；不锈钢脚柱中低频更扎实，背景黑度更好，弱信号细节更干净。当然有机会用上钛合金会更好，它的密度介于钢铝之间，内阻尼优于不锈钢，听感更温润柔和，但材料成本却是不锈钢的5-10倍，性价比不高。

层板之间不是硬锁死耦合，每一层独立做阻尼解耦，层与层之间震动不会互相串扰

Mukava器材架不是发烧玄学，和航空、精密仪器领域的减振方案完全同源，把好处都说完了，有没有缺点?因为自身重量较轻，二层板的AER-02才15公斤，面对大幅度低频地面震动（例如楼下重低音、走路强冲击），性能可能不如重型铸铁高丘TAOC。Mukava更擅长处理中高频微震动，比如来自器材马达、变压器的震动。此外，高丘之类的产品是把震动排向大地，而Mukava是在层板内部直接吃掉微震动能量，所以重量达数十公斤的大型功放就别放在Mukava器材架上了。我也不建议在Mukava层板上面叠加第三方脚垫，也就是器材下面再添加钉脚，Mukava层板本身已经完成阻尼，额外脚垫会改变它设计好的阻抗匹配，反而削弱效果。Mukava看似结构简单，所以市面上有很多类似的仿品，山寨 “空腔避震板” 低频共振反而更强，声音发闷、结像松散；或者只挖空不加阻尼材料，震动能量没耗散，听感更杂乱。其实Mukava器材架已经算得上物美价廉了，不想高价智商税，只要真实好声音，直接选Mukava避震器材架没错。

微店优惠购买

end

——扫码获取更多更新新音响精彩内容——