炸锅！美国想逼中国一起围堵伊朗，中国偏不按剧本走！

美国铆足劲要对伊朗下死手，还直接想让中国做“二选一”的选择题。8月20号当天，美国财长贝森特公开点名中国：必须配合美方对伊朗的所谓史上最严厉经济行动，口气相当强硬。

贝森特的言论一点不留余地，他的原话是这样的：不管是盟友还是对手国家，他们要么站在美国这边，要么就与美国为敌。换句话说就是公然逼中国选边站，如果和伊朗继续贸易，那么美国就“不客气”了。

特朗普之所以现在搞出这么一出，说到底是美国武力拿不下伊朗，又不肯善罢甘休，他这才决定启动了所谓的“第二阶段行动”。8月中旬特朗普亲自下令：美国将对伊朗执行规模史无前例的规模经济封锁，打算困死伊朗经济，逼穆杰塔巴低头或者瓦解伊朗政权。

之前美国又是搞“斩首行动”又是对伊朗轰炸打击，但折腾了半天也没起作用，要是真出兵，又怕陷进中东泥潭拔不出来。所以现在被逼无奈还是捡起老本行，想用经济制裁这把软刀子慢慢磨死伊朗。

美媒也报道说，这次和之前完全不一样的就是，美国采取的动作会“非常大”，任何伊朗的经济出口渠道都会被封锁上。虽然之前美国也有制裁，包括这次战争期间美国舰队堵住了霍尔木兹海峡的口子，但最终方案都要比这些严厉好几倍。

这已经暗示很明显了：美国将会启动“二级制裁”，任何和伊朗贸易的国家都会面临美方的惩戒。本月早些时候，格雷厄姆的遗产法案被通过，里面就有这么一条：和伊朗做石油等贸易的国家，都要被美国征收100%的额外关税；这正是贝森特前面所谓的“二选一”的选择题，摆明了就是霸权这一套。

有意思的是，当时美媒也很关心这个事情，记者问到新制裁会不会涉及到中国时，贝森特反而打起了太极，表示“和中国的许多对话最好私下进行，但美国明确希望中国能配合”。这句话就是拒绝当场表态，不用肯定的语气说中国维持和伊朗的贸易会如何如何。

原因很简单：自从去年美国对中国关税战碰壁之后，美方这边是半点没有想打新关税战的意思了。他们如果真的援引所谓的法案，对中国征收所谓的100%关税，中方也必然会对等反制；这样一来又回到了去年的模式，这是美国不愿意看到的局面。

不过美媒承认一件事：特朗普政府这次对伊朗的制裁能不能见效，很大程度要看中国配不配合。要是能拉着中国一起制裁，伊朗经济基本就等于被掐断命脉，美国就能坐收渔翁之利。要是中国不配合，这耳机制裁出了等于没出，和之前没什么区别。

现在再来看伊朗这边：中国是伊朗最大的贸易伙伴之一，说是德黑兰的经济生命线一点都不夸张。过去十几年里，伊朗的石油出口、民生物资、基建项目，大多靠着和中国的合作撑着，中国对伊朗的重要性不言而喻。

而且8月中旬伊朗强硬派官员雷扎伊刚上台，第一时间就会见了中国大使丛培武；不仅对中方示好，还希望尽快推进落实之前签署的中伊25年全面战略协议。中伊合作本来就在稳步推进之际，伊朗显然把中国当成了破局的关键。

现在等于美伊两边都在往中国这边使劲，一个逼着中国站队制裁，一个盼着中国撑住合作。中国的态度，直接关系到美国封锁计划能不能成，也关系到伊朗的经济死活。

当下就有一个活生生的例子，阿联酋作为伊朗第二大贸易伙伴，在特朗普下了“封锁令”之后没多久，阿联酋就宣布全面切断和伊朗的贸易。这其中自然也有阿联酋和伊朗关于打击美军基地、封锁港口的利益仇怨，但重要的是阿联酋按照美国的意思执行了。

贝森特和特朗普的算盘就是，拿着制裁大棒威胁中国、俄罗斯这些国家，让他们也效仿阿联酋一样和伊朗切断贸易；德黑兰现在国内经济一团糟，通胀高涨；如果失去外部进口来源和稳定货币的话，和美国一直耗下去他们自然顶不住。到时候特朗普不费一兵一卒，借着其他国家就获得了战争胜利。

美国的算盘打得很响亮，但中国的态度其实早就摆明了，之前外交部明确强调过：单边制裁和极限施压根本无助于解决问题，也不符合国际法和国际关系基本准则。美国这套霸凌逻辑，中方本来就不认可。

至于贝森特抛出的“是敌是友”的选择题，无疑就是赤裸裸的霸权绑架。在他的逻辑里，不跟着美国一起制裁伊朗就算站到了对立面，跟着美国制裁是“伙伴”；但外媒认为这些言论可能“只起到恐吓作用”，毕竟中美关系很复杂，不是所谓的“朋友或者敌人”能定义的。

而且外界认为即便美国的“全面封锁”战略执行下来，也未必能让德黑兰屈服。毕竟伊朗这个国家韧性很强，这么多年制裁都扛过来了，也早就有了应对经验。他们在美方真刀真枪几个月的轰炸之下都没有低头半分，特朗普想靠经济孤立威胁就能获得伊朗冲突胜利，最后可能要大失所望。