法庭上的一声呐喊：“让全国人民都知道”！九年羁押，他们只想要一份程序正义

备受关注的山东临沂“二苏老人”案，庭审第 33 日。持续数十天的非法证据排除调查落下阶段性结果，合议庭作出全部不予排除非法证据的决定。法庭之内，积压近九年的悲愤，终于冲破了老人忍无可忍的克制。

“让全国人民都知道临沂的黑暗！” 这句话，是苏晓峰老人在法庭之上，情绪彻底崩溃时，向着全国人民发出的呐喊。这不是一句仇恨地域的宣泄，这是两位被羁押近九年的古稀老人，在穷尽当庭陈述、质证异议之后，绝望之下发出的求救。

苏纪峰、苏晓峰两位老人，自 2017 年案发被羁押至今，已经走过接近九个春秋。山东省高级法院两次撤销原判、发回重审，指出原审存在事实、证据层面的重大问题。如今，本案第三次一审正在临沂中院继续推进。

在可称全国之最的漫长的排非调查中，辩护律师团队逐条拆解案卷，把一份份疑点铺展在法庭之上。回看辩方当庭提出的重重质疑，桩桩件件都指向卷宗之中难以回避的矛盾。

一份经得起检验的判决，必须建立在经得起检验的证据之上。而本案中，控方证据链的疑点，已非"瑕疵"二字可以概括。

现场勘查的时空错乱。勘查笔录记载，警方在接到报案后10分钟便抵达30多公里外的现场——这意味着警车需要以违反物理常识的速度飞行。更关键的是，笔录中没有任何关于物证提取的记载，没有提取清单，没有提取笔录，而空心砖、尼龙绳、布绳条这些所谓的"关键物证"却凭空出现在卷宗里。

健康检查的异常。两位老人入所前的体检报告单，白细胞等指标明显异常——这是身体遭受急性创伤的典型反应。而这份报告单竟然是手写姓名、有明显更改痕迹的复印件，合议庭却认定"体检正常，供述取得合法"。

80%雷同的讯问笔录。苏晓峰第7次与第12次讯问笔录，连方言表述和标点符号都完全一致。在司法实践中，这样的"复制粘贴"已不能用记忆巧合解释。而230余处笔录与同步录音录像的实质性差异，更让"以事实为依据"成为一句苍白的口号。

证人权利的迟到。证人苏某吉五次接受讯问，前四次均未被告知诉讼权利义务及伪证责任。当他在2017年描述的铁船特征与2018年打捞的沉船明显不符时，却仍在笔录中"指认"——这样的证言，如何能成为定案的基石？

面对如此的矛盾疑点，当合议庭竟然宣布：全部物证、书证、证人证言、被告人供述不予排除，法庭的情绪彻底失控。

苏纪峰当庭悲愤质问，控诉自己遭受的刑讯逼供；苏晓峰厉声要求法官讲事实、讲证据。老人质问：不相信两位当事人的陈述，为什么不传唤被指控的侦查人员出庭对质？

情绪激动之下，两名被告人被带出法庭休庭。庭下，看见年迈的父亲被法警架离法庭，苏纪峰的女儿苏秀芹悲痛过度，哭至昏厥，被亲友搀扶送上救护车。亲人撕心裂肺的痛哭，是一个普通家庭被漫长诉讼碾压之后最真实的写照。

九年光阴，青丝熬成白发。一个普通家庭，为此耗尽财力、心力。父亲身陷囹圄，亲人在庭外承受无尽煎熬。

在举证质证环节：公诉人开始分组出示讯问笔录，一份标注为苏纪峰 “拒绝签字” 的无罪辩解笔录被作为证据出示，遭到苏纪峰当庭激烈反驳，他直指这份笔录本身就是虚假形成。

"入所体检正常"五个字，轻飘飘地盖过了老人身上可能存在的伤痕，也盖过了程序正义应有的重量。

当苏纪峰被法警架出法庭，当他的女儿因悲痛过度昏厥在旁听席被120接走，法庭里回荡的不是理性的辩论，而是一个老人绝望的怒吼。这不是对司法权威的挑战，这是一个被追诉九年的人，在程序失灵后的最后一声呼喊。

非法证据排除规则，是刑事诉讼中防止冤假错案的最后防线。然而在本案中，这道防线已经失守。需要强调的是：非法证据排除规则写进刑事诉讼法，它不是纸面的摆设。它是防范冤错案件的安全阀。回望近年来发生的冤案，教训历历在目：当客观物证缺位，整个案件高度依靠言词证据、口供的时候，更要把排非程序做实做透，不能轻易放过任何一处程序疑点。

九年前，苏纪峰和苏晓峰被带走时，可能从未想过，证明自己无罪的这条路会走得如此漫长。

九年间，他们经历了什么？本案又经历了什么？山东省高院两次撤销原判，本身就说明原审存在重大问题。而第三次一审中暴露出的证据瑕疵、程序违法、排非争议，让人不得不追问：如果证据真的扎实，为何现场勘查漏洞百出？如果供述真的自愿，为何不敢让侦查人员出庭对质？

苏晓峰在庭上向旁听群众喊话：“要让全国人民都知道临沂的黑暗”！是一个被羁押九年的人，对公正审判最急切的渴望。

我们关注、声援临沂二苏案是坚守一个基本的法治信念：任何判决都必须建立在合法、真实、充分的证据之上，建立在未被污染的供述之上，建立在经得起质疑的程序之上。

刑讯逼供得来的口供，哪怕指向"真凶"，也必须排除；来源不明的物证，哪怕看似"关键"，也必须查清；程序违法的取证，哪怕"不影响实体公正"，也必须纠正。这不是对犯罪的纵容，这是对人权的保障，更是对司法公信力的守护。

两位老人已经等了九年。法庭已经审理了33天。

我们期待的，不过是一份经得起历史检验的判决，一个让被告人信服、让旁听者安心、让社会大众认可的公正结果。

程序正义从来不是奢侈品，它是司法公正最底线的标配。临沂中院，请让庭审的每一天，都成为走向真相的脚印，而非远离公正的歧路。

路，还没有走完。