北京
8月24日，湖南女店主扶老人，反被索赔1.9万案件上了热搜，引发网友关注。扶不扶又成为了公众一个热议的话题。有人支持扶？有人反对？
说白了都怕被讹，到时候有理说不清。就如同这个店主，老人儿子向她索赔10万，经过派出所两次调解，赔了1.9万。
店主到底该不该赔？
湖南相关部门，也第一时间调查了这个案件，确定店主无责任。老人是意外去世，自动走到店主店里休息，在他发生意外期间，店主并没有袖手旁观，而是过去扶住老人，帮助他缓解痛苦，直到看着他被救护车拉走。店主不但没有责任，还应该受到褒奖，因为她是在乐于助人，在做好事。店主的儿子，应该感谢人家。
舆论都是支持店主的，都是谴责老人的儿子的，他不懂感恩，竟然向给他父亲伸出援助之手的好人索赔，张口就是十万，否则就把尸体停到人家店门口，不让人家做生意。
店主也是迫于无奈，自愿补偿给他1.9万，算是人道主义补偿。事实上这个补偿，也是店主没办法的妥协。店主自从遭遇了这件事以来，几天都没有睡好。
真是无妄之灾。
只能说幸好事情曝光了，让所有人看到了真相，相关部门也还给了她清白。好人就应该被善待，而不是没好报。
湖南祁东金泰米业总经理专程走访女业主一家，并送上2万慰问金。罗永浩也说，要凑款10万给女业主，不能让做好事的人寒心，这就是人心向背。
既然女业主无责，被定性是做好事，尽到了救治的义务。她应该被褒奖呀。可是，现实情况是，她确实掏出来1.9万的真金白银，给了老人的儿子。
1.9万几乎是她整个店一年的收入。她的损失太惨重了，精神也被重创，差点就病倒了，要不要有人为她负责？
老人的儿子，把这个钱收走了，他算不算是敲诈勒索？
若是敲诈勒索，是不是应该让他把这个钱退回来，然后，再给他治罪。敲诈勒索是违法犯罪行为，而且1.9万也不是一个小数目了，达到判刑的额度，
这个才是接下来，要做的事情吧？
只有赏罚分明，才能让更多人，路见不平，伸手相助，帮助更多有困难的人，走出困境。只有严惩恶人，才能让这些恶人有所忌惮，否则都去效仿他，讹诈别人，若是连处罚都没有，是不是被带坏了社会风气？
所以要是有必要追究他的责任的。
这种人，怎么能苟活于世的呢？
值得注意的是，店主付款的1.9万，官方又补偿给他们了。这才是做好事应该有的结果，而不是被讹诈，好人就应该有好报。
坏人就应该被严惩。
老人的儿子，说的最离谱的一句话，就是店主有帮扶行为，所以才让她赔偿的，若是没有帮扶行为，不会找他赔偿，这是什么混账话？
这个钱就是赔偿给他，估计也是买药吃，若是还要脸，就把钱还给人家。再给人家带点礼物，去看看人家，这才是人应该干的事情。
大家说对不对！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
