江西
8月25日，王毅外长在北京跟印度国家安全顾问多瓦尔见面，举行中印边界问题特别代表第二十五次会晤。这是去年8月新德里会晤之后，双方时隔一年再次面对面坐下来谈。按说，边界谈判是例行安排，能谈就是好事。不过呢，这次会晤的背景，跟一年前已经很不一样了。
会晤之前，印度干了什么事？8月7日，印度内政部宣布给藏南地区27个地点重新命名。中方回应很干脆，四个字：非法、无效。紧接着，印度媒体自己曝出来，中国大幅收紧对印商务签证，部分企业高达95%。8月22日，印度外长苏杰生公开承认，正在跟中方交涉。大家看这个画面：印度刚刚在边境搞完小动作，转头就急着敲门要签证。这脸变得，比翻书还快。
签证问题，很多人只看到表面，但真正值得玩味的是：到底是谁先把门关上的？2020年中印关系紧张之后，印度单方面封禁了大量中国应用，收紧了对中资企业的投资审查，要求所有来自中国的直接投资必须经过多个部门审批。这道“签证墙”的砖，是印度自己一块一块先砌上去的。现在苏杰生公开喊话说，企业去不了中国，高管会议只能改到新加坡、曼谷。这种“谁先筑墙谁先急”的反转，本身就极具讽刺意味。签证收紧正好发生在印度在藏南搞小动作之后，这个时间点，很难让人相信是巧合。
这里有一个关键逻辑，我得说透。如果印度在边界问题上持续挑衅，同时又在经济上要求中国“开门”，这种一边搞事一边要好处的模式，很难长期维持下去。签证问题，某种程度上就是中方在用行动回应这种不对等。你不能在边境上跟我玩小动作，回头还要我大开方便之门。天下没有这样的道理。
这次会晤真正值得关注的，其实是几个弦外之音。第一，双方到底有没有在打包处理这些问题？边界问题、签证问题、贸易问题，是分开谈，还是放在一个篮子里一揽子解决？如果边界问题没有进展，签证问题会不会松动？反过来，如果印度在签证问题上让步，边界问题是否会有回旋余地？这些都是未知数。第二，印度“两面下注”的策略还能走多远？印度一边参与美日印澳四方安全对话，一边跟中国保持边界谈判。这种安全靠美国、经济靠中国的打法，短期看很精明，但长期能不能维持，取决于双方在核心利益上能不能找到平衡点。第三，边界问题本身能谈出什么？上一次会晤达成了10点共识，但落实到具体划界上，双方分歧依然很大。第二十五次会晤能不能在落实共识方面取得实质进展，这才是真正的看点。
最后说一句。王毅和多瓦尔的这次见面，最大的看点不在于“谈了什么”，而在于“在什么背景下谈”。一边是印度在边境搞小动作、在签证问题上抱怨，另一边是中国用签证收紧回应印度的不满。这种边打边谈的状态，很可能就是未来中印关系的常态。印度如果真的想解决问题，就得先想清楚一个道理：你不能一边筑墙，一边敲门。中国的耐心是有限的，签证这扇门，开不开，开多大，要看印度拿什么态度来换。第二十五次会晤能谈出什么结果，取决于双方是否愿意正视对方的核心关切，而不是继续玩这种两面三刀的把戏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
