广东
关于店家主动搀扶突发重病的老人而被敲诈勒索10万(实付1.9万)一事，不了解的请参阅前文《扶老人被敲诈10万：和稀泥，不能这么和》，了解的请直接略过。
今天聊聊最新消息，均来自官方媒体的官方报道， “据红网时刻新闻报道，有关部门对此进行了调解，确认店主没有过错，不承担法律责任。后店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。”
是的，你没看错，官方居然说出“有关部门对此进行了调解，确认店主没有过错，不承担法律责任。后店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。”这种过于荒唐的话。
首先，是“有关部门”是哪个部门？
从媒体报道中我们可以知道，介入调查的当地司法局还有政法委，并不是公安局，所以这个“有关部门”大概率就是司法局或者政法委，而所谓调解的看来也不是派出所，而是司法局下设的机构，比如司法所。
为什么不敢说出来？
怕丢人？
其次，现在的基本事实可以说不存在什么反转了，店家主动的紧急救助和救死扶伤，却遭到了公然的敲诈勒索，最后在所谓的“调解”之下，被迫拿出1.9万元以息事宁人，所以这是哪门子的“店主出于人道主义关怀”？这分明就是官方公然撒谎。
关于这一点，网民看的很清楚，不好忽悠。
很多知名博主，都明确亮出自己的观点。
比如下面这个知名博主就直接嘲弄说“第一次见把讹钱说的这么清新脱俗的”。
下面这个知名博主，则直接指官方是在“玩文字游戏”，指出“稍有生活常识的人，掰着脚指头都能想出这1.9万元的自愿帮扶款，是怎么来的，好不？”
下面这个知名博主也直接发出灵魂之问：“人道主义？不是因为死者家属闹事？”
下面这个知名博主则直接嘲讽说：“所谓的人道主义赔偿是在家属威胁要把尸体堵在店门口之后才给的。Ai都知道家属的行为构成敲诈勒索，执法人员却不知道，好奇怪哦。”
下面这个知名博主说的则非常激烈了，怒斥“这是敲诈勒索，应该负刑事责任。”
下面这个知名博主也明确提出疑问：“官方说不担责，那么上门讹诈的人被惩罚了吗？”
其实事实非常清楚，官方确实就是在有意撒谎，并以撒谎来混淆视听。
毕竟，如果店主是心甘情愿的拿出1.9万元来所谓的人道主义，那么就不可能通过网上发声来寻求公平。
真相只有一个，那就是店主是被逼的。
所以，当地“有关部门”这种公然撒谎的行为，就太恶劣了，就太需要社会的谴责了。
关于当地“有关部门”这种堪称耻辱的骚操作，连央视都受不了，亲自下场批判了，明确指出，“在鼓励助人为乐这件事上，法律边界不能被‘人道主义’四个字模糊。有责依法担责，无责理直气壮。保护善意，法律不能和稀泥。”
所以，就“越描越丑”这一点来讲，当地“有关部门”这处置紧急事件或者说舆情应对能力，简直是糟糕透顶，莫说零分了，是直接的负分。
最起码连最基本的实事求是都做不到!
另据媒体的报道，说8月24日下午，当地一家企业的经理给被敲诈勒索的店主送上了2万元现金我，“以实际行动鼓励凡人善举，弘扬全社会扬善崇德之风。”
但是，必须要强调的是，企业给被敲诈勒索的店主送上2万元虽然弥补了损失，可是绝对不能因此而让此事就此结束，而应当是当地“有关部门”充分认识这一事件的严重性，应当是当地“有关部门”开始强力纠错的开始。
一是，店家被迫拿出的1.9万元必须要追回。
二是，实施敲诈勒索的违法甚至是犯罪分子，必须要被依法追究法律责任，甚至是刑事责任。
三是，以调解之名逼迫店家拿出1.9万元的官方或执法人员，要被依法追责。
四是，说出所谓店家自愿人道主义的官方要出来郑重向公众道歉，并被依法追责。
只有如此，才能弘扬正气，才能回归道德，才能让“按闹分配”成为过街老鼠，才能让老人再摔倒了、突发疾病了人人敢扶!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
