湖南
8月23日，湖南一老人身体不适进牌馆休息后晕倒，女店主肖爱华帮扶并拨打120送医，老人仍不幸离世，其家属质疑救助不当，要求店主赔偿。
有关部门对此进行了调解，确认肖爱华没有过错，不承担法律责任。肖爱华的儿子称，“人道主义补偿款”金额从10万元降到1.9万元后协商成功。
据“衡阳发布”、红网消息，8月24日下午，湖南祁东金泰米业总经理龚胜利专程到祁东县洪桥街道，走访慰问肖爱华一家，为他们送上了2万元慰问金。
店主肖爱华（左二）获慰问金
“我们送慰问金，就是不希望你们一家受到经济上的损失，就是要扬善崇德，弘扬我为人人、人人为我的风气。”龚胜利如是说。
肖爱华一家对此表示衷心感谢。他们表示，这两天有很多人对他们表示了慰问和鼓励，感觉很温暖。“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把。”
事发现场截图
据此前报道，近日，湖南衡阳一位老人因不适走入路边一家牌馆休息，随后发生晕厥。店主夫妇发现后好心搀扶老人，并立即打电话呼叫急救，但老人最终因自身疾病不幸离世。让人没想到的是，老人家属事后反而向店主索赔10万元，最终在相关部门协调下支付了1.9万元，引发网友热议。
店主夫妻称，老人家属认为老人是在牌馆出的事，且有帮扶行为，应该要为老人的离世负责，双方调解后自己出于人道主义愿给两三千元，对方坚持索赔10万元，声称要把老人遗体放牌馆门口，后双方在派出所协商两次，赔偿金额降到1.9万元后协商成功。
无过错还得赔1万9？“好人条款”不发力，好人只会更难当
好心扶了老人一把，反被家属要求赔偿10万元，警察都认定无过错了，还得赔1.9万元。如果是你，你乐意吗？
最近在湖南衡阳，就发生了这么一件事。一位老人走进一家牌馆，坐在门口凳子上休息，没一会儿突然晕倒，老板娘赶紧上去扶，结果被带倒了。注意，倒地的一瞬间，她还护着老人的头颈。随后老板也打了120，一直守在老人身边，直到救护车赶来。遗憾的是，老人本身有基础病，没能救回来。
事情到这儿，店家没做错什么吧？警方调了监控，司法所也核实了病历，结论明确：店家无过错。可老人家属不这么认为，他们坚持：“老人是在你牌馆出的事，你管了，就得负责。”还索赔10万元，否则就把老人遗体拖到牌馆门口，让店家做不成生意。双方在派出所协商两次，最后店家无奈，给对方转账1.9万元。
注意转账上的备注，写的是“人道主义补偿”。这六个字说得很明白：不是我真该赔这个钱、不是承认你对了，是“幸福者退让”，我耗不起了，花钱买个清净。
“扶老人反被坑”的事不止这一件。从引发巨大争议的彭宇案，到三名儿童扶起摔倒老人反被诬陷，再到去年尹先生扶人后被索赔，花了十几天找到隐蔽监控，才自证清白……所以才有人说：“现在没点家底，根本不敢扶老人。”这说明什么？坏的风气遏制了很多人的善良，也让很多真正需要帮助的老人，可能没人敢帮。
《民法典》写得很清楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这叫“好人条款”，就是为了杜绝救人被讹。可在这个案子里，店主还是赔了钱，这种“各退一步”的处理方式，不就等于告诉所有人：谁闹谁有理、谁善谁吃亏？
如果执法者能够坚定撑腰，好人本不必吃亏。前些年有个17岁少年孟欣轩，扶起醉酒摔倒的老人，反被诬陷还挨了耳光。虽然事发地是监控盲区，但民警没有和稀泥，而是主动走访附近地网监控，最后在一家酒店停车场找到视频，还原了真相。网友评价：“这件事里最值得点赞的，不仅是善良得到了正名，还有恶行得到了惩罚。”
不同的处理方式，结果是天差地别。真正要让好人不再“流血又流泪”，关键还是执法者能不能守住“秉公执法”这条底线。不和稀泥，不因为谁死、谁伤、谁闹就让步，才能让“好人条款”不再纸上谈兵。而这些，都要在具体执行中见真章。
来 源 ： 红网、长安街知事、湖北日报
一审：段盈盈、雷孜研
二审：曾雨田
三审：万朝晖
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家将湖南法治报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
