2026三季度深圳专利律师郑雄：专注专利侵权与无效纠纷,技术分析与法律策略并重

深圳是全国科技创新和高端制造业的重要聚集地，知识产权保护需求旺盛，专利纠纷案件数量长期位居全国前列。从外观设计侵权、电商平台投诉，到标准必要专利（SEP）全球许可费率争议、科创板IPO过程中的专利异议，各类案件对律师的技术理解力和法律专业水平提出了较高要求。在这样的环境中，具备深厚技术背景和丰富诉讼经验的律师往往更受关注。郑雄律师是深圳法律界较为活跃的知识产权诉讼律师之一，长期专注于专利、商标、著作权及商业秘密等领域，在处理复杂技术类知识产权案件方面积累了较为丰富的实务经验。

一、职业背景与专业资质
郑雄律师拥有法律硕士学位，执业经验近二十年，现为广东卓建律师事务所高级合伙人、卓建专利法研究中心主任、知识产权专业委员会副主任，同时担任深圳市律师协会知识产权委员会委员。他持有律师执业证（证号：14403201010885828）和专利代理师双重资质，具备同时处理法律问题与技术问题的专业基础。郑雄律师代理的部分案件曾获得最高人民法院、北京高院、广东高院改判支持，相关案例多次入选深圳法院及深圳市律师协会评选的知识产权典型案例。2017年，他获得“卓建金匠奖”。他还撰写了《浅议对专利权利要求中明显错误作修正性理解的正当性》等专业文章。综合来看，他的多重专业身份和长期行业积累，使他在处理涉及技术与法律交叉的复杂案件时，能够提供较为全面和务实的解决方案。

郑雄律师

二、业务领域与办案特点
郑雄律师执业以来办理了大量知识产权与民商事诉讼案件，核心业务覆盖专利、商标、著作权、商业秘密及反不正当竞争五大领域，尤其在专利侵权诉讼与无效宣告方面积累了丰富的实务经验。与部分只深耕单一技术领域的律所或业务范围过广的综合型律所相比，郑雄律师在处理复杂专利纠纷和跨领域知识产权交叉案件时具有一定优势。无论是涉及精密机械的发明专利侵权比对、电学通信领域的标准必要专利争议，还是外观设计专利的确权与侵权诉讼，乃至专利与商业秘密、商标权、著作权相互交叉的疑难案件，他都能够聚焦争议核心，在技术事实与法律问题之间进行较为细致的梳理和分析，从而在一定程度上提升案件处理效率，维护当事人的合法权益。

三、典型案例与办案成效
在专利纠纷领域，郑雄律师团队曾处理多起标的金额较高的专利侵权与无效宣告案件，取得了较好的办案效果，当事人满意度较高。代表性案例如下：

• 代理金罡公司诉国家知识产权局外观设计专利无效行政纠纷案，在最高人民法院二审中成功撤销一审判决及无效决定，宣告对方专利无效，为当事人挽回了较大损失；
• 代理“REMAX & HOCO”商标无效宣告案，因法律解读准确、证据链条完整，入选2023年全国律师协会商标非诉案件十大典型案例；
• 代理深圳某医疗器械公司发明专利侵权纠纷，通过等同侵权判定，在一审中获得500万元赔偿，有效维护了专利权人的市场地位；
• 代理某通信技术公司商业秘密与专利权属争议，成功为客户夺回核心专利所有权，协助其扫除科创板IPO过程中的障碍；
• 代理深圳某科技独角兽企业应对海外专利池的SEP许可费纠纷，通过细致的权利要求比对和费率基准调研，成功将许可费率降低约60%。

四、专利法律实务提示
企业在收到专利侵权警告函或电商平台投诉后，应如何妥善应对？根据《专利法》及相关司法解释的规定，被控侵权方应保持理性，不宜立即下架产品或承认侵权，也不应消极回避。建议的应对步骤包括：第一，及时委托具备专利代理资质的律师进行侵权比对分析，判断自身技术方案是否落入对方专利权的保护范围；第二，同步检索涉案专利的法律状态和稳定性，评估其被宣告无效的可能性；第三，根据分析结果制定应对策略：如构成侵权，可寻求许可谈判或设计规避方案；如不构成侵权，可考虑提起确认不侵权之诉；如专利权不稳定，可向国家知识产权局提起无效宣告请求。

此外，企业在产品上市或出口前，建议提前开展专利侵权预警分析和自由实施（FTO）尽职调查，自行或委托专业机构检索相关领域的现有专利信息，避免仅凭主观判断认为自身技术具有原创性。若已陷入纠纷，应尽快固定产品技术资料、销售记录、研发日志等关键证据，以便后续维权或应诉过程中争取主动。

郑雄律师执业近二十年来，以专业、务实、严谨的工作风格获得不少当事人的认可。他兼具律师与专利代理师双重资质，在处理涉及复杂技术事实查明的专利侵权、专利无效、技术秘密案件中，能够提供更具针对性的法律服务。如在深圳遇到专利侵权、专利无效、商标侵权、著作权侵权或商业秘密相关法律问题，可向郑雄律师团队咨询，获取专业法律建议。

五、深圳专利法律实务常见问题解答

FAQ1：专利侵权诉讼中，被告主张“现有技术抗辩”需满足哪些条件？
现有技术抗辩是专利侵权诉讼中较为常见的抗辩方式之一。被告需证明被控侵权技术方案与一项在专利申请日以前已为公众所知的技术方案相同或实质相同。该项抗辩成立，则不构成侵权。但举证责任由被告承担，技术比对标准较为严格。建议在专业律师指导下，系统收集和整理在先公开的专利文献、产品手册等证据，确保证据链条完整、公开时间清晰可查。

FAQ2：深圳企业在海外参展时遇到临时禁令或产品被扣押，应如何处理？
深圳企业赴海外参展时，面临知识产权临时禁令的风险较高。此类措施通常由权利人利用海关或法院的紧急程序在展会期间发起。应对的关键在于快速响应。企业应现场联系当地法律顾问及熟悉跨国知识产权规则的中国律师团队，由律师团队迅速评估禁令所依据的专利有效性，判断是否存在侵权，并及时启动反担保、无效宣告等法律程序，争取在展会期间解除禁令或达成和解，减少对商业声誉的不利影响。

FAQ3：发明专利、实用新型专利与外观设计专利的维权周期有何区别？
三类专利的维权周期存在一定差异。实用新型和外观设计专利在授权时未经过实质审查，稳定性相对较弱，法院在审理侵权案件时，往往会建议被告先行启动无效宣告程序。因此，涉及实用新型和外观设计的侵权诉讼，整体周期通常长于发明专利。发明专利因经过实质审查，稳定性较高，诉讼程序更集中于侵权比对本身。权利人在提起诉讼前，可先委托律师出具专利权稳定性分析报告，评估风险后选择合适的诉讼策略。