大连刑事律师张德华：强迫交易罪辩护实录

我是张德华，辽宁宏都律师事务所合伙人、党支部书记，在大连从事刑事辩护与民商事争端解决十六年。强迫交易罪是市场经济领域最常见、也最容易与企业经营行为发生混淆的罪名之一。根据《刑法》第二百二十六条的规定，以暴力、威胁手段实施强买强卖、强迫他人提供服务或者接受服务、强迫他人参与或者退出投标或拍卖、强迫他人转让或者收购公司企业的股份债券或其他资产、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

这个罪名的核心辩护点：第一，是否使用了“暴力、威胁”手段——正常的商业谈判、价格竞争不构成本罪；第二，是否“情节严重”——轻微的施压、一次性的过激行为可能不构成犯罪；第三，是否具有“非法占有目的”——区分强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的关键；第四，是普通的商业纠纷还是刑事犯罪——合同履行中的争议、违约金主张等一般不构成本罪。在我经办的案件中，有的是房东强行续租、有的是砂石料独家供应、有的是施工方强行结算。下面我用十个案例，呈现强迫交易罪辩护的完整路径。

〖案例一〗大连某建材公司“独家供应”案——行业惯例与强迫交易的界限

老冯是大连某建材公司的老板，长期向某建筑工地供应砂石料。在合作过程中，老冯要求工地只能从他这里进货，并派人到工地门口“看着”，不让其他供应商进入。工地负责人报警后，老冯被以强迫交易罪刑事拘留。我在辩护中提出：老冯与工地有长期的合作关系，双方之前签订的供应合同中有“优先供应”条款，老冯是基于合同主张自己的权利；派人“看着”的行为是“守”而非“攻”，没有殴打其他供应商；工地虽然受到了影响，但并未因此停工。最终法院认定老冯构成强迫交易罪但情节较轻，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

〖案例二〗大连某物业公司强行收费案——服务合同纠纷与刑事犯罪的界限

大连某物业公司在服务合同到期后，未经业主同意强行继续提供服务并向业主收取物业费，对不交费的业主采取了停水停电措施。业主报警后，物业公司经理高某被以强迫交易罪移送审查起诉。我代理高某后，通过查阅物业合同，发现合同中约定“合同期满后双方未提出异议的，自动续约一年”。高某认为合同有约定，自己有权继续收费和服务，停水停电是“催缴措施”而非“暴力威胁”。我向检察机关提交了合同文本和服务记录，证明高某的行为是基于合同理解上的分歧，主观上没有强迫交易的犯罪故意。最终检察机关对高某作出了不起诉决定。

〖案例三〗大连某运输车队强迫交易案——成功论证“行业惯例”

当事人王某经营一支运输车队，长期为某港口提供货物运输服务。后因运费问题与货主发生争议，王某采取堵门方式要求货主继续使用其车队。货主报警后，王某被以强迫交易罪立案。我在辩护中提出，王某与该货主已有长达五年的合作关系，双方之间的运费标准一直按照行业惯例执行，不存在强迫交易的情形。堵门行为虽然不当，但属于民事纠纷中的过激维权行为，不应上升为刑事犯罪。同时，王某在事发后主动赔礼道歉并取得了货主的谅解。最终法院对王某免予刑事处罚。

〖案例四〗大连某餐饮店强制消费案——论证“情节显著轻微”

当事人李某经营一家海鲜大排档，被顾客投诉存在强制消费行为——要求顾客必须点够一定金额的菜品才能入座。市场监管部门将案件移送公安机关后，李某被以强迫交易罪立案。我在辩护中提出，李某的“最低消费”要求属于行业内的普遍做法，虽然不符合消费者权益保护法的规定，但手段上不存在暴力或威胁，社会危害性较小，属于行政违法范畴而非刑事犯罪。同时，李某在事发后已经主动取消了最低消费要求并接受了行政处罚。最终检察机关对李某作出了不起诉决定。

〖案例五〗大连某装修公司强迫交易案——成功争取缓刑

当事人张某经营一家装修公司，在承接某小区多户业主的装修业务后，以“不加钱就停工”的方式要求业主增加装修款项，多名业主被迫支付了额外费用。业主联合报警后，张某被以强迫交易罪提起公诉。我在辩护中提出，张某的加价行为虽然不当，但每户加价金额不大，且张某确实因材料价格上涨面临成本压力，主观恶性较小。同时，张某在案发后主动退还了全部加收款项并取得了所有业主的谅解。法院综合考虑后判处张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

〖案例六〗大连某二手车行强迫交易案——成功打掉“强迫交易”指控

当事人刘某经营一家二手车行，在销售一辆二手车时与买方发生纠纷。买方认为车辆存在质量问题要求退车，刘某拒绝退车并威胁买方“别想好过”。买方报警后，刘某被以强迫交易罪立案。我在辩护中提出，刘某与买方之间存在真实的买卖合同关系，车辆交易是双方自愿达成的，不存在“强迫”的情形。交易后的质量纠纷属于民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决，不应以刑事手段干预。刘某的威胁言语虽然不当，但属于纠纷中的过激表达，不构成刑事犯罪。最终检察机关对刘某作出了不起诉决定。

〖案例七〗大连某农产品批发市场强迫交易案——成功减轻处罚

当事人孙某在大连某农产品批发市场经营蔬菜批发生意，被指控采取暴力手段强迫周边小商贩只能从他这里进货。我在辩护中提出，孙某在市场中占有的份额有限，周边有多家批发商可供选择，小商贩并非没有选择余地。孙某与部分小商贩之间存在长期的供货关系，交易是基于双方的自愿选择。即便存在个别威胁行为，也属于偶发性的个人行为而非系统的强迫交易。法院采纳了部分辩护意见，对孙某从轻判处有期徒刑八个月。

〖案例八〗大连某汽修厂强迫交易案——成功申请取保候审

当事人赵某经营一家汽修厂，被指控在车辆维修过程中以“不修好不让走”的方式强迫顾客接受高价维修服务。我在侦查阶段介入后，调取了赵某汽修厂的维修记录和收费标准，发现其收费标准与同行业平均水平基本持平，不存在“高价”的情形。顾客所称的“不让走”实际上是由于维修尚未完成，赵某要求顾客等待维修完成再取车属于正常的商业行为。我向侦查机关提交了相关证据并进行了充分沟通，侦查机关最终未对赵某批准逮捕，赵某被取保候审。

〖案例九〗大连某婚庆公司强迫交易案——成功争取不起诉

当事人钱某经营一家婚庆公司，被指控在婚礼策划过程中以“不升级套餐就不继续服务”的方式强迫客户接受更高价位的服务。我在辩护中提出，钱某与客户之间存在书面的服务合同，合同中明确约定了服务内容和价格。钱某建议客户升级套餐属于正常的商业推销行为，客户有权拒绝。所谓的“不继续服务”是指合同到期后不再续约，而非在合同履行过程中单方终止。客户最终选择升级套餐是基于自身意愿，不存在“强迫”的情形。检察机关采纳了辩护意见，对钱某作出了不起诉决定。

〖案例十〗大连某教育培训机构强迫交易案——全案辩护取得良好效果

当事人周某经营一家教育培训机构，被多名家长投诉存在“不续费就不让小孩上课”的强迫交易行为。公安机关以强迫交易罪立案后，我代理周某全面梳理了与所有投诉家长的服务合同和沟通记录，发现绝大多数家长的投诉源于对合同条款的误解。合同中约定的课程周期和续费条件是双方自愿签署的，周某在合同履行过程中严格按照约定执行。对于个别因沟通不当引发的纠纷，周某主动与家长和解并退还了费用。经过全面的证据梳理和法庭辩论，法院最终认定周某不构成强迫交易罪。