四川
2026年8月，一桩六千万元的救护车采购项目，把韩红和她一手创办的公益基金会再次推上了风口浪尖。
一家实缴资本仅10万元、参保员工只有两人的供应商，竟在两年内从基金会拿走了超过六千万的采购订单。
而当记者实地探访时，办公室大门紧锁，空无一人。
从“走个面儿”的口误风波到如今的采购争议，韩红正在经历从业以来最严峻的信任危机。
而这一次，远不是一句道歉能解决的事。
事情要从2026年7月说起。
有消息称，北京韩红爱心慈善基金会连续两年累计投入六千余万元，向一家名为“上海均奕汽车科技有限公司”的企业采购救护车。
随着网友深挖，均奕公司的真实状况逐渐浮出水面。
国家企业信用信息公示系统显示，这家公司成立于2020年4月23日，注册资本300万元，实缴资本仅10万元，2024年参保人数只有2人。
注册地址在上海金山区朱泾镇秀江路，经营范围虽然包含汽车销售，但既没有救护车改装资质，也没有二类、三类医疗器械经营许可证。
换句话说，一家要资金没资金、要人没人、要资质没资质的公司，在2023到2024年间，连续拿到了基金会超过六千万的采购订单。
面对质疑，均奕公司方面给出了自己的解释。
一名工作人员回应称，救护车不算医疗器械，企业只要有汽车销售资质就行，“相当于4S店，只卖车不造车”。
至于被人诟病的“大门紧闭”，工作人员辩称是时间问题：“星期天晚上谁会上班的”。
2026年8月，一位网友专程前往均奕公司注册地所属的金山区朱泾镇市场监管所，实名举报该公司涉嫌没有实际经营地址，以及涉嫌没有改装、销售救护车资质等问题。
8月23日下午，上海市金山区市场监管局正式向澎湃新闻回应：已收到8件举报，对均奕公司立案调查情况属实。
举报集中反映两个核心问题：一是公司在注册地址无实际经营，疑似空壳公司；二是公司是否具有急救车辆生产销售的医疗器械资质。
同一天，澎湃新闻记者实地探访了均奕公司位于上海虹口区大连路1619号的实际经营地。
大堂导览牌上明确标注1207室为均奕公司所在地，但乘电梯抵达后，办公室大门紧闭，敲门无人应答。
透过门上玻璃向内观察，里面只有几张简易办公桌，门口连招牌都没有。
隔壁住户向澎湃新闻表示，这里平日基本没人，仅周末偶尔有人会来。
24日上午，多名市场监管部门工作人员来到均奕公司进行实地检查，包括问询和收集资料。
声明核心要点有三：
第二，经多方反复比选议价，最终成交单价“远低于同期市场公开价格”；
第三，基金会将全力配合调查，“有任何问题，都会全面整改，绝不姑息，绝不回避问题”。
声明还特别强调：“从未违规向上汽大通及均奕公司采购任何医疗器械。所有采购环节杜绝任何形式的腐败与利益输送”。
这份声明并未消除公众的疑虑。
一个最核心的问题被绕开了：为什么偏偏选均奕？ 遴选过程公开了吗？比价细节在哪？跟哪几家比的，各家报价多少？声明里一句都没提。
另一个无法回避的疑点是价格。
网传基金会之前向江铃原厂直采救护车每台单价约15.89万元，而2024年通过均奕公司采购后单价升至约22.59万元。
均奕公司方面则给出了另一套说法——每辆实际成交价为13.2万元。
但这家公司拒绝出示合同证明，也未透露是否与基金会另签售后协议。
基金会说远低于市场价，供应商说13.2万——中间差了将近十万，账却对不上。这笔账，得有人算清楚。
舆论持续发酵之际，多家官方媒体先后发声。
8月23日，澎湃新闻发表评论《马上评｜韩红基金会救护车采购陷争议，清白不能靠自证》，直言供应商“注册资本仅300万元，实缴资本只有10万元，社保在册员工仅有两人，注册地址为园区虚拟挂靠地址，不具备救护车改装资质”—— “名不见经传的均奕汽车一下子接下如此大单，其资质的合规性、采购的合理性和透明性何在？” 评论还指出，此前基金会采购救护车是和上市公司对接，突然换作和一个小微企业对接，“究竟出于何种目的和逻辑？”
名气越大，越要经得起各方打量。
民间基金会没有免于被审视的特权。
8月24日，封面新闻发表评论《韩红基金会善意不该在模糊中损耗》，指出公益采购“须把牢尽职调查关口”。
有媒体在报道中写道：“一千七百八十万是什么概念？这笔钱要是用在公益上，能救多少人、帮多少家庭？现在，它变成了一辆救护车上多出来的差价。”
官媒的定调十分明确：公益机构的每笔善款使用，都必须经得起最严格的审视。
一家实缴10万、参保2人的公司，连续两年拿到六千万公益订单；采购价比之前贵了近七万；供应商的办公室大门紧锁、空无一人；基金会声明承诺配合调查，却回避了最核心的遴选流程问题。
韩红曾在二十年间无数次冲在救灾一线，这些功绩不应被抹杀。但公众对善款的监督，也不该因“好人”的身份而被模糊。
潮新闻评论说得好：“善款容不得含糊”。
公益事业建立在信任之上，而信任的根基，是每一笔钱都经得起追问。
正如官媒所言——“清白不能靠自证”。
只有法律给出经得起检验的答案，这场风波才能真正画上句号。
而线下大门紧锁、空无一人的均奕公司，和那份回避核心问题的声明，显然还不是答案。
信息来源：
1. 澎湃新闻《韩红基金会六千万元采购救护车引质疑，记者实探供应商办公地》
2. 光明网《韩红基金会救护车采购陷争议，市场监管部门：收到8件举报，供应商已被立案调查》
3. 澎湃新闻《马上评｜韩红基金会救护车采购陷争议，清白不能靠自证》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
