13.08%，8.51%，23.90%，8.08%，7.32%，苏州银行半年报数据解读

文 | 中国金融网CFN 季伟

图 | 微摄

2026年8月26日晚间，苏州银行披露半年报。

五个数字跳了出来——营收增长13.08%，净利增长8.51%，利息净收入狂飙23.90%，手续费及佣金净收入却跌了8.08%，投资收益也跌了7.32%。

有人赚翻了，有人亏惨了。同一家银行，冰火两重天。

放在全行业的背景里看，这个反差更扎眼。上半年商业银行累计实现净利润1.2万亿元，同比微降0.57%。净息差二季度好不容易从1.40%的历史最低点爬到1.41%——四年以来首次单季回升，但幅度只有1个基点。不良贷款率还在微升——二季度末1.52%，较上季末又高了0.01个百分点。

全行业在“硬扛”。苏州银行却交了一份分裂的答卷。

13.08%和23.90%：利息收入撑起的门面

先说最漂亮的那两个数。

营业收入73.54亿元，同比增长13.08%。在全行业营收普遍承压的2026年，双位数的营收增速——已经站在城商行的第一梯队了。

但真正让人坐不住的是利息净收入。52.81亿元，同比增长23.90%，占营业收入的71.81%。同期全行业净息差刚从1.40%爬到1.41%。在行业息差几乎原地踏步的背景下，苏州银行的利息净收入增速几乎是营收增速的两倍。

怎么做到的？

看负债端。付息负债平均利率1.54%，较上年同期下降0.36个百分点。存款付息率同比下降0.34个百分点。高息定期存款正在集中到期重定价，续存利率大幅下行，存款成本被一刀切了下去。

看资产端。生息资产平均收益率2.94%，较上年同期下降了0.29个百分点。贷款利率在下行，跟全行业一样。

资产端少赚了0.29个点，负债端少付了0.36个点。差的那0.07个百分点，就是净利差和净利息收益率——双双提升至1.40%，较上年同期分别提高0.07个百分点。

这是一道精算题。苏州银行算赢了。

但“算赢”的前提是：负债端的改善红利还能吃多久？高成本存款重定价的高峰期正在过去。如果资产端收益率继续下行，而负债端成本压降的空间收窄，这道题的答案随时可能反转。

8.08%和7.32%：非息收入的溃败

再看让人坐不住的那两个数。

手续费及佣金净收入6.75亿元，同比下降8.08%。投资收益12.06亿元，同比下降7.32%。

营收增长13.08%，净利增长8.51%——全靠利息收入在撑。非息收入在拖后腿。

在银行业全面发力中间业务的2026年，非息收入负增长，是一个值得警惕的信号。上半年城商行净利润同比增长7.4%，领跑全行业。苏州银行8.51%的利润增速跑赢了城商行的均值——但代价是，几乎把所有的增长压力都压在了利息收入上。

一个靠利息收入单轮驱动的银行，抗周期能力天然偏弱。如果下半年息差走弱，苏州银行拿什么补？

16.01%和-3.18%：对公在抢，零售在退

贷款结构里藏着更大的矛盾。

公司贷款余额3360.22亿元，较上年末增长16.01%。个人贷款余额811.09亿元，较上年末下降3.18%。

一增一减，方向完全相反。对公在抢份额，零售在收缩。对公贷款占比已经超过80%，零售贷款只有不到20%。一家城商行，正在变成一家“对公银行”。

存款端也是同样的剧本。公司存款2422.52亿元，较上年末增长16.23%。个人存款2850.98亿元，较上年末增长8.75%。

对公存款增速是个人存款的两倍。

零售端的疲软不是苏州银行一家的问题。但在头部城商行——宁波银行上半年营收增长11.54%、净利增长12.12%，南京银行营收增长10.94%、净利增长8.17%——都在加码零售和财富管理的背景下，苏州银行的零售收缩显得格外扎眼。

把宝全押在对公上，短期能冲规模，长期呢？

0.22%到0.98%：房地产的警报

资产质量整体稳健。不良贷款率0.81%，较年初下降0.01个百分点。拨备覆盖率381.79%。在城商行里，0.81%的不良率已经算得上优秀——江苏银行0.81%、宁波银行0.76%。

但有两件事不能只看整体。

第一件事：信用减值损失。上半年计提信用减值损失9.55亿元，同比增长67.28%。不良率在降，但减值在暴增。两者之间的矛盾只有一种解释——银行在主动加厚安全垫，用更大的计提力度覆盖潜在风险。

第二件事：房地产业不良贷款率。从年初的0.22%升至0.98%。

0.22%到0.98%——四倍多的涨幅。

房地产贷款占全部贷款的8.20%。体量不算大，但不良率飙升的速度值得警惕。制造业不良率也在上升——1.36%，较年初上升0.07个百分点。

整体不良率好看，是因为基数够大、其他行业够稳。但房地产和制造业这两个传统大户的不良苗头，正在冒出来。

一张答卷的两个侧面

13.08%、8.51%、23.90%、8.08%、7.32%——五个数字拼在一起，可以读出两个完全不同的结论。

乐观的结论是：苏州银行在行业最艰难的时候，交出了一份远超同行的答卷。营收双位数增长，利息收入狂飙24%，净利增速跑赢城商行均值，不良率在降，规模在扩。每一步都踩得稳。

悲观的结论是：非息收入在溃败，零售在收缩，房地产不良在飙升，信用减值在暴增。漂亮的门面后面，藏着几扇正在漏风的窗户。

两个结论都对。两个结论都不完整。

苏州银行的真实处境是：它在一条靠利息收入驱动的赛道上跑出了别人追不上的速度——但对公依赖度过高、非息收入疲软、零售收缩、房地产不良抬头——这些隐忧正在慢慢浮出水面。

2026年上半年，城商行以7.4%的盈利增速领跑全行业。苏州银行跑赢了平均线，但跑得有点偏科。利息收入这门课考了满分，非息收入和零售两门课不及格。

在息差企稳、但资产端压力犹存的2026年下半年，偏科生能不能扛住？房地产不良的警报要不要拉响？零售收缩的窟窿怎么补？

这些问题，半年报没有回答。

但有一件事是确定的：在银行业集体“硬扛”的2026年，苏州银行用13.08%的营收增速和23.90%的利息收入增速证明了一件事——把负债成本压下去、把对公贷款做上去，是一条能跑出速度的路。

但速度不是一切。方向对了，速度才是优势。方向偏了，速度就是风险。