成都蛋烘糕奶奶风波升级，遭镜头霸凌仅开胃菜，难怪官媒发文痛批

谁能想到，一位年过九旬、靠摆摊补贴家用的成都老人，会在短短七年里经历三次天翻地覆的舆论反转？

从全网心疼的励志还债老人，到被众人诟病的高价争议摊主，再到如今被官媒集体发声力挺、痛斥受害者的境地，成都蛋烘糕薛婆婆的遭遇，早已不是简单的市井纠纷。

真正让人不寒而栗的是，一群自媒体博主为了流量，肆意围猎弱势群体，用镜头霸凌制造冲突、制造热度。难道普通人的窘迫与苍老，真的成了网红博主变现的免费素材吗？

七年舆论三变脸，老人从励志榜样变流量工具人

我觉得，薛婆婆七年的舆论浮沉，就是当下短视频流量时代最真实的缩影，每一次反转都藏着网红圈的功利与冷漠。时间回到2019年，当时薛婆婆第一次走红全网，彼时的她是无数网友心中的励志老人。

年过八旬的她，因为儿子因病离世，家中失去主要经济来源，晚年生活陷入困境，为了补贴家用、维持生计，她日复一日在街边摆摊卖蛋烘糕，风雨无阻。

那时候的网友，满是心疼与敬佩，纷纷为老人自力更生、不服老、不躺平的态度点赞，全网共情的氛围拉满。没有人纠结蛋烘糕的价格，没有人挑剔摊位的细节，大家尊重的，是一位底层老人靠双手谋生的体面与坚韧。

可随着老人彻底走红，流量蜂拥而至，一切都变了。我认为，网红流量从来都是一把双刃剑，它能瞬间给予普通人善意与关注，也能转瞬吞噬普通人的安稳生活。走红之后，越来越多的网友、博主慕名打卡，伴随而来的，是源源不断的争议。

有人实地打卡后爆料，薛婆婆的蛋烘糕定价远高于市面均价，多款口味售价偏高，性价比极低；还有人指出老人摊位卫生条件堪忧，不符合街边小吃的售卖标准；更有大量网友吐槽，老人脾气火爆，对待顾客态度极差，稍有不顺心就出言争执、骂人。

一时间，舆论彻底翻盘，昔日的励志奶奶，变成了网友口中“唯利是图、态度恶劣”的争议摊主。全网的同情慢慢消散，取而代之的是质疑与吐槽，很多人开始反向批判老人，觉得大家之前的心疼都错付了。

但谁也没想到，这场争议并没有就此落幕。时隔数年，风波再度升级，这一次舆论彻底迎来第三次反转，官媒集体下场发声，直接戳破了这场闹剧的本质。

我始终觉得，老人身上的所谓“黑点”，只是自媒体博主打着正义旗号，刻意放大、刻意制造的流量噱头，真正有问题的从来不是摆摊谋生的老人，而是无底线蹭流量的网红群体。

镜头霸凌步步紧逼，刻意拱火只为捕捉失控画面

这次风波升级的核心真相，根本不是老人涨价、卫生差、脾气差，而是无数自媒体博主对一位九旬老人的恶意围猎和镜头霸凌。了解完整始末后，我真的倍感气愤，这些博主的操作，完全突破了做人的底线，毫无同理心与同情心可言。

如今短视频平台上，依旧能看到大量相关视频，画面里的场景让人无比揪心。一众网红博主扎堆围在薛婆婆的小摊前，不消费、不打卡，唯一的目的就是举着手机，把镜头死死怼到老人脸上，近距离拍摄老人的一举一动。

更过分的是，他们会刻意找话题挑衅、言语拱火，不断用尖锐、刺耳的话语刺激年过九旬的老人，耐心等待着老人情绪崩溃、失控发火的瞬间。

我认为，这已经不是简单的打卡拍摄，而是赤裸裸的恶意骚扰和霸凌。大家要清楚，薛婆婆已是九旬高龄，年事已高、精力有限，常年独自摆摊本就十分辛苦，而且老人晚年独居，内心本就敏感脆弱。面对一群陌生人的围堵、挑衅和近距离镜头施压，普通人都会情绪失控，更何况一位年迈老人？

这些博主心里比谁都清楚，老人有脾气火爆的争议标签，有过往的舆论热度，只要拍到老人失态、发火、争执的画面，视频就自带流量、自带话题度。平静日常的摆摊画面没有热度，但是老人情绪失控、与人争执的冲突画面，能快速收割点赞、评论和播放量，这就是他们处心积虑挑衅老人的根本原因。

很多网友可能会说，老人确实有价格、卫生、态度问题，网友监督、博主曝光没有错。但我想说，监督和曝光，从来不是恶意挑衅、刻意制造矛盾的借口。如果真的发现摊位卫生不达标、定价不合理，完全可以向市场监管部门举报反馈，由官方介入核查整改，这才是合理合法的监督方式。

明明可以走正规维权、监督渠道，却偏偏选择围堵老人、言语拱火，只为拍摄冲突素材、收割流量，这种行为根本不是正义监督，只是自私自利的流量变现。

他们根本不在乎老人的感受，不在乎老人的生活是否被打扰，只在乎自己的视频能不能火、能不能赚钱，这种唯流量至上的心态，真的丑陋至极。

乱象不止于此，网红围猎弱势群体已成行业通病

薛婆婆的镜头霸凌事件，从来不是个例，只是网红圈无底线捞金乱象的一个缩影。我觉得，这也是此次官媒集体痛批的核心原因，放任这种风气蔓延，伤害的不只是单个老人，更是整个网络社会的价值观。

翻看近几年的网络热点，类似的镜头霸凌、流量围猎事件层出不穷。

很多网红博主专门瞄准弱势群体下手，偏远乡村劳作的老农、街边摆摊的小商贩、穿着民族服饰的普通老人，都是他们重点围拍的对象。这些群体大多朴实善良、不懂网络规则，不懂得如何维权，不擅长表达反驳，面对镜头的围堵和挑衅，只能被动承受，这也让他们成了网红眼中最好拿捏、最好变现的流量素材。

有的博主专程奔赴偏远乡村，不顾老农劳作的窘迫与狼狈，近距离跟拍、围拍，只为博取网友同情；有的博主扎堆围拍少数民族老人，无视对方的抗拒与不适，肆意拍摄剪辑，制造猎奇流量；还有不少博主专门寻找有争议的底层小人物，刻意放大对方的缺点，制造舆论对立，靠抹黑普通人收割流量。

我始终认为，流量可以追求，但必须有底线、有温度。短视频行业的初衷，是记录美好生活、传递正向能量，而不是沦为欺凌弱者、制造矛盾、恶意牟利的工具。

这些围猎老人的博主，每一条刻意拱火、刻意制造冲突的视频，都是在不断固化老人的负面标签，加深网友对老人的刻板印象。

长期传播这类视频，不仅会持续打扰薛婆婆的正常生活，让本就晚年不易的老人饱受非议与困扰，更会给全网网友传递错误的价值观。会让越来越多人觉得，只要能赚钱、能涨粉，就可以无视他人尊严、肆意欺凌弱者，这种不良风气，对网络环境、社会风气的伤害是不可逆的。

说到底，薛婆婆哪怕有诸多不足，定价偏高、卫生一般、脾气不好，都不该成为被镜头霸凌、被恶意围猎的理由。一位九旬老人自力更生摆摊谋生，本身就值得尊重，她的过错自有规则约束、自有监管纠正，轮不到网红博主打着正义旗号，肆意践踏他人尊严、收割血腥流量。

我希望经过此次官媒发声，能够彻底整治这类无底线流量乱象。网红流量不能凌驾于人性与道德之上，自媒体创作更该守住初心与底线，多一份善意、少一份恶意，多一份尊重、少一份欺凌，别再让底层普通人，沦为流量时代的牺牲品。