福建
8月25日，25岁中国留学生文文在韩国遇害的消息得到确认。
嫌疑人郑某是她曾信任的大学讲师，而早在2023年，就有学生公开举报过他的性骚扰行为。校方当时没有处理，让郑某继续留任。
2023年，一名中国留学生向大邱加图立大学举报郑某长期向女学生发送骚扰信息，甚至以毕业评分权威胁。
据封面新闻8月26日援引知情博主爆料，举报内容其实很详细，包括聊天记录截图。但校方没有启动任何调查，郑某继续授课，继续接触学生。
郑某是中国籍朝鲜族，30多岁，持韩国永久居留权。他在2026年第一学期负责神经解剖学、康复治疗学等课程。
校方最初还否认他的讲师身份，直到韩联社8月26日证实，才承认。
今年8月14日，文文从中国入境韩国，准备领取毕业证。8月20日下午，她进入郑某位于庆山市河阳邑的住所。
当晚10时30分，郑某男扮女装离开，前往东大邱站换装后返回。警方后来确认，文文已遇害，部分遗体被抛弃，正在垃圾焚烧厂搜寻。
郑某次日主动报警，自称是“男友”，谎称文文失踪，误导警方以失踪案侦查。他关闭受害者手机、换装反侦察，企图掩盖罪行。但警方很快识破，8月26日以涉嫌杀人、妨碍公务申请拘捕令。
但我想说，最让人愤怒的不是凶手的狡猾，而是校方本可以阻止这一切。
2023年的举报如果被严肃对待，郑某早就该被停职，文文根本不会与他产生交集。这不是意外，是制度性纵容酿成的必然。
你可能会问，为什么校方会无视举报？其实，这背后是韩国高校合同制讲师的权力结构。
讲师掌握评分权、毕业审核权，留学生因为语言障碍、签证依赖，往往不敢举报。即使举报，校方也倾向于息事宁人，不愿影响教学秩序。
在这种权力结构下，国际学生处于绝对弱势。举报老师可能影响毕业，甚至因为签证问题被遣返。所以大多数人选择沉默，恶性循环就此形成。
说白了，就是制度性纵容。据韩联社报道，2025年在韩中国留学生约7.8万人，是韩国最大的外国留学生群体之一。
但针对留学生的权益保护机制严重滞后。类似郑某这样的讲师，被举报后仍能留任，正是制度漏洞的体现。
你想想，如果举报都无法阻止一个色狼，留学生的安全靠什么保障？
你可能不知道，韩国自1997年后没有实际执行过死刑。郑某即使被定罪，最高可能只是无期徒刑，服刑20年可申请假释。
而且郑某持韩国永久居留权，犯罪地在韩国，大概率由韩国司法管辖。死刑不引渡原则下，他很难被遣送回国。
我建议家属将维权重点放在“不得假释的无期徒刑”和民事赔偿上，这才是现实目标。
这起案件势必引发在韩中国留学生群体的安全恐慌，可能短期影响赴韩留学意愿。
但更重要的是，中国驻外使领馆应当推动建立留学生安全预警机制，对高校内已知风险人员向留学生发布警示。
我忍不住想，如果2023年就有这样的预警，文文或许不会踏入那间房。
文文没能领到毕业证，没能坐上回家的飞机。但她的死不应只是一则新闻。
如果2023年的举报能被严肃对待，如果韩国高校对留学生的保护不是形同虚设，如果“已知风险”能转化为“提前预警”，这场悲剧本可以避免。
每一个海外学子背后都是一个家庭。推动制度完善，比每一次事后的“痛心疾首”更有意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
