四川
特朗普再挥“关税大棒”，计划对中国再加7.5%的关税，还想劝中方“改一改”？
根据彭博社报道，特朗普政府正在考虑以所谓“中国制造业产能过剩”为借口，对中国商品追加7.5%的关税。消息人士透露称，美方希望在9月24日前公布“产能过剩问题”的调查结果，而这项措施可能成为中美经贸博弈中的又一个新变量。
事实上，今年以来，特朗普就多次对中国出招了。就在7月份，美国刚刚以所谓“强迫劳动”为由，对包括中国在内的60个经济体，加征10%至12.5%的“301关税”，其中针对中国商品的税率为最高档位的12.5%。
如今，美国又以“产能过剩”为由，想要继续对中国加征关税，显得无比荒谬。
首先要明确一个概念，什么叫“产能过剩”？
在经济学意义上，产能过剩并不是一个简单的负面概念。任何产业在发展过程中，都可能经历产能扩张、市场调整和结构优化阶段。
例如汽车产业、电池产业、光伏产业，在技术突破和市场竞争过程中，企业为了降低成本、提高效率，会不断扩大生产规模。
如果市场需求增长跟不上生产能力提升，就会出现阶段性的供需矛盾。但这种情况并不意味着某一个国家“制造太多”，更不能简单等同于“不公平竞争”。
事实上，中国制造业竞争力的形成，并非来自所谓“倾销”，而是长期产业链积累、技术进步、规模效应共同作用的结果。
以新能源汽车为例，中国企业能够降低成本，一个重要原因是拥有完整的供应链体系。从锂电池材料、电机、电控，到整车制造，中国形成了全球少有的产业集群。
这种优势，本质上是市场竞争的结果。
美国如今却试图把产业竞争问题安全化、政治化，将“中国制造能力提升”描述为所谓“威胁”，这就是典型的偷换概念了。
换句话说，美国真正担心的并不是“产能过剩”，而是中国企业在全球市场上的竞争优势。
尤其是在新能源、绿色产业、高端制造等领域，美国发现自身企业面临越来越大的竞争压力，于是选择通过关税和限制措施，为本国产业争取缓冲空间。
然而这种鲁莽的关税政策，最终伤害的其实还是美国消费者的利益，和全球产业链的稳定。
众所周知，特朗普政府习惯使用“关税”作为谈判工具，从他第一任期开始，美国就不断提高对中国商品的关税，试图迫使产业链回流美国。
但现实效果如何呢？全世界都看在眼里，关税并不会凭空消失，它最终往往会通过供应链传导到企业和消费者身上。
进口商面对更高成本，要么减少利润，要么提高商品价格，而美国消费者最终可能承担更高的生活成本。
而这类贸易限制措施，根本无法替代产业竞争优势。
美国如果希望提升本国制造业能力，最应该做的是加强技能培训、扩大产业投资，而不是简单依靠关税保护措施。
而除了关税问题之外，美国近期还有一个更值得注意的动向，就是试图扩大对伊朗制裁的影响范围。
近日，美国财政部宣布了新一轮对伊朗制裁名单，涉及60名个人、实体和船舶，其中包括来自中国内地和香港的一些实体。
对此，彭博社记者在中国外交部记者会上发问，试探中方在与伊朗交往中“是否会调整行为方式，以符合美国要求”？
对此，发言人林剑直接回应，强调中国同伊朗开展正常经贸合作，不应受到任何干扰和破坏，并表示中方将密切关注有关动向，并采取一切必要措施坚定维护自身合法权益。
不难看出，美国想用关税和制裁进行施压，让中方“改一改”跟伊朗的合作，但中方这番回应，却明确释放了三个信号：
第一，中国始终坚持自身外交和经济政策的自主性，不接受第三方国家利用金融工具发号施令。
第二，中国拥有足够的经济韧性，不怕外部压力。
第三，中国并不寻求对抗，但不会接受无理施压。
如果有人试图通过制裁、威胁、长臂管辖迫使中国放弃正常权益，中国必然会采取必要措施维护自身利益。
说到底，关税大棒解决不了美国自身的问题。
从炒作“产能过剩”到借口“强迫劳动”，从贸易限制到金融制裁，美国不断寻找新的理由扩大对华施压力度。
但归根到底，美国面临的问题并不只是中国制造太强，而是美国自身产业竞争能力提速不足。
真正要“改一改”的不是中国，而是美国自己。
未来，中美之间的竞争仍会持续，但真正决定胜负的，不是一次又一次的关税加码，而是谁能够在科技创新、产业升级和经济治理能力上占据优势。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
