四川
有意思的是，这一次网友并没有一边倒认定事实，很大一部分争议，反而落在提问者本身的行为边界上。
整件事的经过很简单。
风波发酵的敏感阶段，一位前影视行业从业者，直接在微信给包贝尔发消息，直白发问：“听说你出车九了”。
没有铺垫，没有委婉，相当于私下去 “贴脸求证” 传闻。
包贝尔没有回复半个字，直接执行拉黑。
一部分网友的解读很直接：不辩解、不反驳，上来就拉黑，属于此地无银三百两。面对质疑连一句否认都不愿意输出，这种回避，就是心虚的间接体现。
毕竟事情已经闹到全网皆知，私下被问到，但凡问心无愧，大可直接否认，没必要用拉黑来切断对话。
但翻看平台评论能明显看出来，这种看法只占少数。
大概有六成的观点，反而在批评发问的人。很多人觉得，就算网上传闻满天飞，私人微信也不是吃瓜求证的渠道。“听说你出车九了” 这种质问，本身攻击性很强，属于越过社交边界的冒犯。私下直接抛这种性质严重的指控，换做普通人，也很难好好坐下来回复，拉黑属于正常应激反应。
还有两成网友怀疑，这位前从业者本身就是借着私聊制造素材，拿艺人的反应来蹭一波热度。
更被大家拿来反复对比的，是包贝尔过去处理绯闻传闻的行事风格。
早些年，网上流传他孕期相关的出轨传言，那时候他的态度十分强硬。
他会主动去搜索素人的微博内容，找到发布传闻的账号直接转发，放话 “我倾家荡产我都告你”，后续也确实发起诉讼，拿到了赔偿。那时候的他，面对流言选择主动出击，用法律手段硬刚造谣者。
可放到这一次事件，局面完全反过来。
不少人提出疑问，以前一点传闻就要追究到底，如今面对实感更强的爆料，却只剩下回避。
除了拉黑，夫妻二人社交账号的状态，同样加剧外界的猜测。
两个人连同工作室，截止 8 月 27 日，对酒店独处事件、微信拉黑风波，全部没有给出半分公开说法。既不承认，也不辟谣，没有澄清视频，也没有发布律师声明。
现在的舆论已经陷入一种僵局。
真相并没有因为拉黑这件事变得更清晰。
拉黑不能直接坐实绯闻，可艺人全程闭口不言，也没办法打消大众心里的疑惑。一部分人盯着视频细节等待回应；另一部分人，则把焦点放在提问者情商、社交分寸上面，争论 “私下该不该这样去质问艺人”。
网上甚至出现一种声音：就算传闻是假的，这种私下发消息直接扣帽子的行为，被拉黑一点不冤。
吃瓜归吃瓜，但私人微信不是公开战场，未经证实的严重指控，直接扔到对方私聊对话框，本身就具备冒犯性。
可反过来站在公众视角，艺人本身活在聚光灯之下，当已经有传播度极高的爆料流出，公众天然拥有知情权。大家期待的，从来不是私下微信里面的辩解，而是官方层面的答复。
拉黑一个私下发问的网友，只能结束这一场私聊对话，堵不住全网范围的流言扩散。
拉黑只能躲开一个人的提问，却躲不掉全网铺天盖地的疑问。过去遇到谣言主动起诉，如今风波当头选择集体闭麦，这种巨大的态度落差，才是舆论迟迟平息不下来的根源。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
