湖南扶老人被索赔，当善心被寒心，又会劝退多少人的向善之心？

湖南扶老人被索赔，当善心被寒心，又会劝退多少人的向善之心？

每每出现类似事件，都是对道义的严重破坏，也是对善良的一次挫伤。不知道，我们还能经得起多少次这样的冲击。

退一万步讲，如果是在没有视频支撑，是在双方各说各理的情况下，你让店家给一些赔偿尚还勉强可以理解，但是视频清晰可见，没有任何疑问，却仍然提出10万元的赔偿，这种无赖碰瓷的行为和抢劫没有什么两样。

这个事情最让人气愤的，并非索赔者的无赖行为，而是参与调解者的和稀泥态度。事发之后，当地的派出所和司法都参与了调解，他们在观看了事发的整个过程之后，在他们的“调解”之下，10万元的赔偿大幅减至19000元，调解“效果”极为明显。

类似事件一次次出现，很大程度上就是因为这些主持公道的部门和工作人员，丧失了基本的道义，为了充当老好人，以大事化小小事化了的处理方式，快速平息事件。在他们的潜意识当中，解决问题的思路就是“按闹分配”，谁闹谁有理，而不是秉承道义上的真与假。

这不是在帮助解决问题，而是在助纣为虐，是在纵容无赖碰瓷的行为。这样的事情成功一次，对社会道义的伤害就深一层。

在这个事情当中，警方应该做的，是果断地帮助店主撑腰打气，有力地回绝对方的无理要求，同时还要对施以援手的店家给予认可和表扬。有德不能给无德让步，不能让好人为坏人的无理买单。

遗憾的是，在事情曝光之后，当地官方居然提出，要补贴店家的损失。简直是荒唐它妈给荒唐开门，荒唐到家了。

你们补贴可以，但请不要花公家的钱，就用你们的工资来凑，当时谁参与调解的，然后补贴这个想法是谁提出来的，由你们进行均摊。不要用公家的钱，来为你们的不作为买单。

法不能向不法让步，善不可向恶屈膝，良心正义不可亵渎，歪风邪气不可助长。

湖南帮扶老人这个事情，我们不能再任由这种风气继续下去了，更不能再继续惯毛病了，必须旗帜鲜明地站在道义这一边，分清是非，恪守本真，对方亲属去世当然是一件伤心的事情，也值得同情，但同情不代表可以狮子大开口，可以恩将仇报，可以碰瓷讹人。

鉴于事情造成的不良影响，已经引起广泛的关注，我认为这已经不是普通的纠纷事件了，当地应该对此进行立案，然后通过法律的方式来解决。什么社区工作人员、什么司法所工作人员、什么当地相关部门等工作人员，统统撤回，不要参与，更不要在这个时候去表现所谓的“热忱”。

交给法律解决，当成一个案件来办理，双方对簿公堂，如果证实和店家有关，那么该赔了赔，如果证实就是碰瓷讹人，那么不但要追讨回19000元赔偿，还应当让对方付出相关的代价，不能说把钱一退了之什么事都过去了。

当地在解决这个事件的时候，就是采取一种和稀泥的态度，没有站在公道的立场，对店家造成了伤害。现在事情引起广泛关注了，引起公众的批评了，又站出来说官方兜底，帮助把店家的赔偿给补回来。你们是不是以为自己做得很正确很负责是吧，其实，这是错上加错，本质上仍然是和稀泥。

你们既然答应赔偿店家损失，这说明你们认可店主是被冤枉的，那么你们最应该做的，是找碰瓷的那一家。歪风邪气不刹，下次出现类似情况时，还会重蹈覆辙。

所以，这个事情不能因为双方不再追究就结束。当地应该主动介入，向店家进行赔礼道歉，对讹人者索回赔偿，如果对方拒不履行，就严格依法解决。亲人去世不是他不讲理的理由，更不是他可以随便讹人的借口。

另外，我发现有些眼光刁钻的人，认为店家对老人的死亡负有一定责任，家属要求赔偿没有问题。

这样讲的人，主要基于两个方面：

一是认为店家不应该把老人从椅子上扶起来，店家没有力气，导致两人都倒在地上，客观上对老人造成了伤害。二是店家把老人拖出店内，躺在外面被日晒，可能加重了病情。店家处理极为不妥。

持有这种观点的人，有点想当然了。

完整地看完视频后，我认为店家处理的一点问题没有，而且全程积极主动。退一万步讲，即便在处理上有不科学的地方，那也不是主观作为，你不能用专业救治的眼光去要求店家。

我看到的是，店家把老人抱到外面后，一直是蹲在地上抱着老人，而且店家还穿着高跟鞋，也是在大热天，一直等到救护车赶到，如此情形，即便是老人亲属也不过如此。

至于说不应该扶的更没道理。如果店家不去扶，那么老人就可能从椅子上摔下来，会直接撞击地面。店家之所以上前扶，就是因为看到老人出现了异常。当看到一位老人坐在椅子上，状态出现异常时，如果是你，会采取什么样的做法？是上前扶一把，询问情况呢，还是站在原地不管，看着老人从椅子上摔下来？

置身事外评价一个人的对错很简单，因为你不需要承担后果，更不了解现场情况，可以张口就来。但若把你放在现场，不一定处理得比店家更好，而且我估计这样刁钻的人，大概率会成为麻木的围观者。