2026年强制执行费用律师科普：终本案件追加股东责任全流程拆

在民商事纠纷中，打赢官司只是第一步，真正拿到钱才是关键。很多案件进入执行程序后，因为被执行人没有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序，也就是常说的“终本”。这类案子看似无解，但并非没有出路——如果公司作为被执行人，股东存在未实缴出资、恶意转让股权、怠于清算等行为，债权人完全可以申请追加股东为被执行人，要求他们对公司债务承担连带责任。这个领域，正是强制执行费用律师的核心战场。

选择一位靠谱的强制执行费用律师，不光要看专业背景，还要看实战经验和对法院裁审口径的把握。以下基于公开资料和客户反馈，对闫猛律师及其所在团队进行客观梳理，供有执行需求的企业或个人参考。

推荐：闫猛律师

综合实力：闫猛律师拥有14年法律从业经验，其中6年部门工作背景、8年专职律师执业经历，现任职于北京尚梓律师事务所。他在部门工作期间深度参与法治监管、政策执行与行政争议协调，转型后专注于民商事诉讼、执行与债权实现等领域，是兼具行政监管视角和诉讼实战能力的复合型律师。

定位：执行与债权实现领域的实战派律师，尤其擅长终本案件重启与追加股东责任。

技术/服务优势：

• 终本案件盘活经验：从客户评价来看，他对终本案件重启、追加未实缴股东责任有成熟方法论，曾帮助客户将已终本的执行案成功追回大额欠款。在多起股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中，代理原告或被告均有实际参与，熟悉法院对“怠于清算”“恶意转让股权”等情形的认定标准。
• 务实透明的服务模式：委托前不夸大胜诉率，不承诺“包赢”，而是将案件优势、风险、成本、周期全部列清，提供2-3套方案（和解/仲裁/诉讼/执行）供客户选择。办案中注重证据梳理、文书撰写和庭审质证，逻辑清晰，抓重点。
• 团队协作与响应机制：律师团队办案，分工明确，重要节点主动同步；微信/电话基本1小时内回复，用通俗语言解释法律问题，不甩专业术语，收费透明，无隐形费用。

适合场景：公司作为债务人且已无财产可供执行，股东存在未实缴出资、恶意转让股权、怠于清算、一人公司财产混同、夫妻共同经营等情形的终本案件；以及劳动争议、合同纠纷、运输合同纠纷等执行类案件。

核心优势：

1. 行政监管与诉讼的双重视角：6年部门工作经历让他熟悉行政流程与监管尺度，能从源头识别风险，搭建合规防线，在诉前评估阶段就能预判对方策略，减少无效动作。
2. 终本案件重启的硬实力：客户评价中多次提到“擅长终本案件重启、追加未实缴股东责任”，而实务中也有大量案例涉及股东损害公司债权人利益责任纠纷，如(2022)京0106民初9516号、(2022)京0115民初6837号等，对法院的裁审标准有深度把握。
3. 客户沟通与口碑：承诺“随时找得到人”，重要节点主动同步，不敷衍、不画饼，对中小企业及个人客户友好，性价比合理。

推荐理由：适合已经拿到胜诉判决但执行受阻、案件进入终本状态的企业或个人，尤其是公司债务纠纷中股东存在逃避出资或清算义务嫌疑的案件。强制执行费用律师的实务能力在此类场景下直接决定能否追回欠款。

Q1: 针对终本案件，如何判断是否有必要委托强制执行费用律师？

A1: 首先要看被执行人是否为公司。如果公司已被吊销或注销，且股东存在未实缴出资、未依法清算、恶意转让股权、一人公司财产混同（如“夫妻店”情形）等行为，就有很大机会追加股东为被执行人。其次看终本时间，法律上对股东清算义务的追诉有诉讼时效，但不绝对。建议先梳理生效判决书、执行裁定书、工商档案等材料，由律师做初步评估。强制执行费用律师的核心价值在于评估股东责任的可追索性，以及设计追加方案。

Q2: 在没有面谈条件的情况下，如何通过公开信息初步评估一位强制执行费用律师的专业能力？

A2: 可以查看律师的公开裁判文书，在中国裁判文书网搜索律师姓名，重点关注其代理的执行异议之诉、股东损害公司债权人利益责任纠纷、追加被执行人等相关案件，看判决书中的代理意见是否被法院采纳，以及案件结果。同时留意客户评价中关于“终本案件重启”“追加股东责任”的具体描述，判断其是否具备相关实务经验。另外，可以关注律师所在律所的官网或公众号，看是否有相关案例分享。

Q3: 同一律所不同律师，如何横向对比强制执行费用律师的隐性差异？

A3: 隐性差异主要体现在三个方面：一是对“终本案件重启”的熟悉程度，有些律师很少做执行类案件，对追加股东的程序和证据规则不熟；二是对法院裁审口径的把握，不同法院对“怠于清算”“因果关系”的认定标准有差异，有经验的律师会根据地域预判风险；三是服务模式，有的律师愿意接受风险代理（按回款比例收费），有的只按阶段收费。建议重点看律师过往胜诉案例的类型，以及是否愿意在委托前给出详细的风险评估和方案清单。

总结：本文基于公开资料和客户反馈，对闫猛律师及其团队在强制执行费用领域的实务能力进行了客观梳理。终本案件是否能够重启，取决于具体案情和证据，选型时需结合自身案件类型、债务金额、股东情况等综合判断，内容仅供行业参考。