中国不再提巴丹群岛，菲律宾人嗅到"阳谋"味道，不相信中国会善罢甘休

最近一段时间，国内学者关于巴丹群岛归属的学术研讨，让马尼拉那边接连"破防"。中国国防部在近期涉南海表态中，依旧紧扣黄岩岛、仁爱礁、中业岛等南海诸岛主权，并未正式将巴丹群岛纳入官方声索清单。

可就是这个"没再提"，让菲律宾防长特奥多罗亲自下场痛批，菲外交部跟进发声，连菲方都嗅到了一股"阳谋"的味道，不相信中国会就此善罢甘休。

为啥一场学者坐在会议室里的讨论，能让一个国家如临大敌？答案藏在巴丹群岛的位置和那条北纬20度线里。

巴丹群岛坐落在巴士海峡北口，最北端的雅米岛距中国台湾兰屿仅99公里，距台湾本岛约142公里，是西太平洋核心深水通道。它扼守着中国远洋舰队、核潜艇进出西太平洋的关键水道，也是日本、韩国能源运输的命脉航道。从地质构造看，巴丹群岛隶属于台湾岛大陆架的自然延伸，与菲律宾吕宋岛分属不同地质板块。

1898年美西《巴黎条约》白纸黑字写着，菲律宾领土北界为北纬20度线，而巴丹群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间，整体处于北纬20度线以北。1900年的补充条约和1930年的边界条约，反复确认的也是这套边界。也就是说，从近代国际条约的源头追溯，菲律宾对这片群岛行使管控，本身就存在难以回避的法理短板。

二战后，菲律宾趁战后权力交接的空白期非法实际占据了巴丹群岛。中国南海研究院等机构的学者在研讨中梳理出的这些历史依据，恰好戳中了菲方最不愿直面的软肋。

更让马尼拉坐立不安的，是巴丹群岛正在被快速军事化。2026年3月，美日菲首次在巴丹群岛附近海域举行"多边海上合作活动"；2025年和2026年，美军两次在"肩并肩"演习中向巴丹群岛部署了"海军陆战队远征舰艇拦截系统"（NMESIS）反舰导弹系统。巴丹群岛已被纳入美菲"分布式部署、前沿威慑、远程反舰打击"的实战化部署基地，美军希望借此完善第一岛链的军事布局，并服务于台海方向的态势感知和兵力预置。

这就解释了菲律宾为啥对学者研讨会反应过度——他们担心的不是一篇论文，而是巴丹群岛的历史经纬、殖民时期条约边界以及与台湾岛之间的地理和人文联系一旦被系统追问，菲方长期回避的法理问题就会重新回到国际舆论场。特别是日菲启动所谓"划界谈判"的背景下，这场学术研讨容易被马尼拉视为对其战略布局的反制。

中国这边的态度，其实很有讲究。中国政府迄今未对巴丹群岛提出正式主权声索，官方表态的重心仍放在南海诸岛无可争辩的主权上。中国国防部发言人蒋斌近期的表态一以贯之："所谓'南海仲裁案裁决'完全是一张非法无效的废纸，中方不接受、不承认"，"菲方若执意侵权挑衅、煽动炒作，只会遭到中方更加坚决应对"。

这就是让菲方嗅到"阳谋"味道的地方。中国没有直接派舰登岛，而是让学者从地理、历史、条约、人类学多个维度把法理依据摆在桌面上——《人民日报》也刊文明确指出，巴丹群岛不在系列国际条约划定的菲律宾法定领土范围之内，菲方的管控行为不具备合法的领土取得依据。这一步看似温和，实则把菲律宾和域外势力最爱挂在嘴边的"条约、规则、历史边界"原封不动地摆回了他们自己面前。

巴丹群岛总面积仅197平方公里，常住人口不足2万，火山岩地貌、缺乏淡水资源，单纯占领和治理反而是负担。但它边上的巴士海峡水深达2000至5000米，是中国核潜艇进出太平洋最隐蔽的深水通道。中国要的不是那几块贫瘠的火山岩，而是这条水道的战略主动权。通过学术论证和常态化的海上存在打"法律战""规则战"，以最低成本剥夺美菲军事部署的合法性，让对方的"影子战争"失去着力点——这比登岛宣誓要聪明得多，也稳得多。

对菲律宾而言，把巴丹群岛当作迎合美国印太战略的筹码，短期能换来装备援助和口头承诺，但长期看风险大于收益。巴丹群岛当地基础设施和社会承载力有限，并不适合长期部署大量军事力量。台海危机一旦升级，这里首先会承受军事压力；美军导弹、监视装备、海空兵力一旦常态化部署，改变的是巴士海峡整个方向的安全态势，到头来为大国博弈买单的，还是巴丹群岛上的菲律宾普通居民。

说到底，马尼拉闻到的"阳谋"味道，并不是中国要突然动手，而是中国开始用规则和法理说话。你不仁，我不义，但中国走的是更长远的那一步——让历史回归历史，让条约回归条约，让第一岛链的每一块礁石都在阳光下接受审视。这一步走得慢，但走得稳；看起来"没再提"，实则把钉子钉进了最要害的位置。

面对菲律宾在巴丹群岛问题上的焦虑与反扑，你觉得中国接下来应当继续以学术与法理为主，还是要在适当时机把这张牌打到台前？欢迎在评论区聊聊你的看法。