福建
8月27日
福建法治报以
《千万元工程款“破冰”记》为题
报道安溪法院坚持善意文明执行理念
用司法温度化解积怨
护稳民生的生动实践
近日，一起千万元工程纠纷案件的申请执行人和被执行人不约而同地来到安溪县人民法院，将分别题有“秉公执法纾困 倾力护企回款”“尽心尽责办执行 情理兼顾促息争”字样的两面锦旗送到执行法官手中。
一桩纠纷，两方致谢。这温情一幕的背后，是安溪法院坚持“法理相融、柔性审慎”的善意文明执行理念，用司法温度化解积怨、护稳民生的生动实践。
此前，陈某与某房地产公司因建设工程纠纷起诉至法院。经审理，法院判决陈某赔付房地产公司工期延误损失206万元，房地产公司支付陈某工程款1260万元及利息。判决生效后，双方积怨较深、互不配合，款项迟迟未能履行。
在长期回款受阻的情况下，陈某无力支付工人工资和材料货款，经营陷入困境。今年5月，万般无奈的陈某向安溪法院申请强制执行。
案件由执行员林伟凡承办。通过网络查控，他发现被执行人名下账户中有600万元流动资金及520万元商品房预售监管资金，具备一定履行能力。
但谈及付款，房企负责人苏某满脸无奈：“不是我们拒不履行，工期延误叠加逾期利息，企业资金压力巨大。没有无欠薪证明，监管资金无法解冻，我们有心履约，却无力付款。”
一边是施工方急需回款，一边是房企陷入困局难周转。林伟凡多次居中调解、双向沟通，始终难以打破僵局。
“这笔钱拖了这么多年，上百工人等着工资养家，我绝不可能先配合解冻账户。”陈某态度坚决。双方互相牵制、互不信任，案件陷入执行困局。
“简单查封扣划虽快捷，却可能引发项目停工、业主权益受损、企业经营瘫痪等连锁风险。”林伟凡审慎研判，摒弃“一刀切”刚性执行模式，坚持善意文明执行理念柔性破局。他细致研读最高人民法院、住建部、央行相关专项规定，找准办案突破口：商品房预售监管资金，经住建部门审核同意，可依规划转用于清偿工程欠款。
法律依据明确后，林伟凡连日奔走于住建部门和开户银行，耐心阐明案件的特殊性和紧迫性，积极争取多方支持，逐项打通审核、审批、划转流程，从而成功将520万元预售监管资金扣划至法院执行专户，扫清了案件执行最大障碍。
资金瓶颈虽打破，但232万元高额利息争议让双方再起分歧。房企希望减免利息减压，陈某则坚决不让：“拖了这么久，我经营压力巨大，利息一分不能少。
面对再度僵持的局面，林伟凡采取“背靠背”方式，分头释法、耐心疏导。他对陈某诚恳地说：“我完全理解你的难处，工人工资、材料欠款都是实打实的民生负担。但企业目前资金链紧张，一味强制执行只会导致企业倒闭，你的债权更难以实现。”同时，他向房企阐明拒不履行生效判决的法律后果，并提示逾期失信将严重影响企业征信与后续经营。
法理讲透、情理说通，经过3个多小时反复斡旋，当事双方终于放下积怨，各退一步。最终，双方将互负债务相互抵扣后，陈某体谅企业难处，自愿放弃137万元利息；房企则通过法院扣划资金并补足余款，一次性结清1149万元工程款。
至此，这起纠缠多年的千万元工程纠纷圆满化解。
“感谢法官多方奔波，帮我们追回了钱，保住了上百个家庭的生计！”近日，当事双方相约到法院办理结案手续，拿到全额案款的陈某十分动容。苏某也真诚向法院致谢：“法院情理兼顾、柔性执法，帮企业卸下了沉重债务包袱，让我们得以渡过难关、恢复经营。”
来源：福建法治报 | 编辑：唐巧云
一审：苏明坡 | 二审：徐志林 | 三审：刘孙明
以案释法 | 质押≠随意处置
媒体聚焦 | “三叶”托举 护“芽”向阳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
