陕西榆林，13岁男孩被两名公职人员殴打，被拘10日后家长不服

这还能叫人民警察吗！？陕西榆林，13岁男孩回家路上，遭公积金中心职工从后踹一脚，男孩报警时被职工尾随，路遇一民警时对方要求男孩把手机交给他，由他和接线员对接，男孩拒绝后又被扇一巴掌，事后男孩被诊断围闭合性颅脑损伤，耳鸣休学1月，警方对两名打人者各拘留10日罚款1000元，但民事赔偿与道歉至今落空，父亲坚持讨说法。

（案例来源：智慧生活报，人物为化名）

2026年4月25日晚9点40分左右，定边县某小区门口路灯半亮，13岁的小李和两名同学刚结束晚自习结伴往家走，书包晃在背后。

同行孩子后来跟警方说，他们没吵没闹，就是正常路过。这时从小区外头晃进来一个四十来岁男人，是榆林市住房公积金定边管理部的工作人员刘某。

刘某后来在笔录里称“见几个娃形迹可疑”，没亮明身份，抬腿就从身后踢了小李后背一脚，小李懵了，转身问：你谁啊？为啥踢我？

刘某责问“这么晚不回家睡觉犟什么嘴”，见孩子不服气，又抬手朝后颈拍了一巴掌，孩子们围住他要说法，刘某骂了几句往酒店方向走。

小李摸出电话打110，一边跟同学尾随刘某，在电话里跟接警员说“有人打我，我没放他走”，行至附近酒店路口，刘某碰到朋友郭某——定边县公安局民警。

郭某听刘某说“几个小崽子缠着我”，凑上去跟举着手机报警的小李交涉，监控里能听到郭某嚷“我是警察，把电话给我，我跟接线员说”。

小李没给，郭某火气上来，抬手一耳光扇在小孩侧脸，声响被路边人听见，有人喊“怎么能打娃娃”。刘某把郭某拉走，真警察随后赶到，把双方带回所里。

小李父亲李先生当晚在外地，第二天回家看儿子脸肿、说耳朵嗡嗡响，带去县医院拍片，诊断“闭合性颅脑损伤、耳鸣”，后又跑了几家医院复查听力。孩子受惊不敢出门，学校办了休学一个月。

李先生找定边县公安局问进度，前阵子只得到“调查中”三个字，直到5月29日拿到行政处罚决定书：查明刘某踢人、拍后颈，郭某掌掴面部致伤，依治安管理处罚法第43条第2款第2项（殴打不满十四周岁的人）对二人各拘留10日、罚1000元。

处罚书下来，李先生不认可的点很具体：

第一，打人的是公职人员，其中郭某穿便衣自称警察还想抢报警电话，对孩子心理冲击远大于皮肉伤；

第二，从4月25日事发到8月22日媒体介入，整整近4个月，刘某郭某没登过门、没打过电话、没垫过医药费，连微信上一句孩子咋样了都没有；

第三，拘留10天罚款1000元是公法上的事，可孩子花的检查费、药费、心理疏导费、家长误工陪护费，谁来填？

8月21日，记者打通郭某电话，对方称案件已立案，随即挂断电话；打电话给公积金中心，对方则答复称刘某请假不在单位。

李先生对媒体表态：不闹大，就要个正式道歉和法定赔偿，“娃说以后晚上不敢一个人走，这话比耳光还扎人”。

此事法律上怎么看？

第一，行政拘留和民事赔偿是两本账，罚完不代表一笔勾销。

民法典第187条规定，同一行为既承担行政责任又侵权的，行政追责不影响民事赔偿。

第187条和第1179条连起来看，被打伤的未成年人可以主张医疗费、护理费、交通费、营养费、后续听力康复治疗费，因就医导致的监护人误工损失也算进去。

治安拘留10天是公安机关替公共秩序罚他，看病钱是受害人私权，郭某刘某不能以我已经被拘留10天、罚款1000元而拒绝赔偿。

第二，未成年人被打的赔偿口径里，精神损害和赔礼道歉不是软请求而是硬权利。

13岁孩子面部受掌掴、后颈被拍、颅脑闭合伤伴耳鸣，休学一月不出门，符合民法典第1183条“故意侵害自然人人身权益造成严重精神损害”的情形，法院可判精神抚慰金。

同时依第990条、第1000条，侵害人身权益情节恶劣的，被侵权人有权要求书面或当面赔礼道歉。本案中家属主张“公开道歉”完全站得住，不是道德绑架。

第三，民警郭某身份不豁免、反而叠加纪律责任。

人民警察法第22条严禁警察“殴打他人或者唆使他人打人”，第48条配套警告、记过直至开除的行政处分。

治安管理处罚法第8条也明确治安违法致损的，行为人依法另担民事责任，公职人员通报监委依 《公职人员政务处分法》处理。

也就是说，郭某这条线现在是“行政拘留10日+罚款1000+公安内部纪律调查+民事赔偿”四线并行，单位不能以“同事私下打架”淡化，纪委监委和上级公安机关对民警殴打未成年人、处警前企图干预报警的行为必须给公众一个处分结论，而不是只停留在治安层面。

至于家属，现在该走的路很清晰：拿行政处罚决定书、病历、交费票据、休学证明、听力复查报告，向定边县法院提起健康权纠纷民事诉讼，把刘某郭某列为共同被告，诉请连带赔偿实际支出+精神损害+赔礼道歉；同时书面催告定边县公安局警务督察部门公开郭某纪律处分进展。

行政拘留10日不是终点，那个耳光在民事庭和纪律条例里都还有下半场。

对此，你怎么看？