云南嵩明男子因停车与邻居互殴，邻居被罚款400元后辩称正当防卫

又是停车惹的争端！云南嵩明，男子与对门邻居因停车素有不快，事发当日双方因停车位吵架，对门邻居冲上来双手掐男子脖子，将其推倒还揪头发，事后男子2次就医，公安局以故意殴打他人为由对邻居罚款400元，小伙起诉索赔3626元，邻居却辩称自己是正当防卫、男子也有过错，法院这么判！

（案例来源：裁判文书网，人物均化名）

俞某和不动产杨某是云南嵩明县某村的对门邻居，两家人房子隔着一条村道面对面，平时相处就不算融洽，根子上的矛盾就是停车。

杨某习惯把自家车停在对面俞某家大门口外的村道上，有时候俞某开车回来自家院子，得绕一下或者喊杨某挪车才能进去，次数多了俞某心里不痛快，杨某也觉得我停自家门前合理区域，又没完全堵死你门，至于老叫我挪吗。积怨就这么攒着。

事发当晚9点多，俞某下班开车回村，发现杨某车又停在他家门对面路上，这回干脆把自己车直接停在了自家大门口—算是一种无声抗议。

第二天早上9点左右，村委会工作人员听说两家为停车闹别扭，主动来现场协调，杨某儿子先出来，表示可以把车挪到别处方便俞某进出，俞某见状就说了一句：你们家车老停这儿影响我进出，叫你们挪好多次了，以后能不能停外面点，也就走两百米。

杨某儿子不同意这个说法，觉得自家停车没问题，双方话不投机，就在俞某和他爹跟杨某儿子理论时，杨某从家里冲出来了。

他听见外面吵，以为自家儿子被欺负，二话不说先对着俞某、俞某父亲和俞某老婆一顿辱骂。

俞某年轻气盛，见对方平白无故骂人，回了两句，没骂回去但语气也不客气。杨某顿时火冒三丈，突然冲上前，用双手死死掐住俞某脖子，直接将俞某往后推倒在地。

旁边的人赶紧拉，俞某爬起来后两人又吵起来，拉扯过程中杨某还不解气，伸手揪住俞某头发。俞某配偶见状马上打110报警，派出所民警到场才把局面控制住，双方停止争吵。

当晚21时30分左右，俞某感觉脖子、头部、右手疼痛，还伴有失眠焦虑，到嵩明县某医院就诊。

门急诊病历写：初步诊断①多处软组织损伤；②右手第4掌骨骨折（陈旧性？）。给予消肿止痛对症支持，建议复查CT/MRI明确骨折情况，不适随诊。这次看急诊花挂号检查费369元，第二天复查一次支出157元。

之后派出所调查认定：事发当日9时许，杨某因停车问题与邻居俞某发生争吵后，用双手掐俞某脖子将其推倒，又揪扯头发，属殴打他人行为。

依据治安管理处罚法第43条第1款，对杨某作出罚款400元的行政处罚。杨某收到处罚决定书后在法定期限内没提行政复议也没行政诉讼，等于认可了该认定事实。

俞某拿着急诊病历、两张医疗费电子票据和派出所行政处罚决定书找杨某要赔偿，要求赔医疗费526元、误工费3000元、交通费100元，合计3626元，外加诉讼费。

杨某坚决不认，辩称自己是为保护被围攻的儿子才出手，俞某和其父先言语挑衅甚至提菜刀威胁，俞某伤情系陈旧性骨折与他无关，且俞某要价没票据没收入证明，纯属讹人。

协商不成，俞某起诉到嵩明县法院。庭审中俞某提交：身份证、行政处罚决定书、门诊病历、两张医疗费电子票据，但确实没交住院病历、没交收入证明、没交交通费发票。

杨某答辩坚持前述意见，并指出行政处罚决定书只能证明有冲突，不能证明全部伤情由他造成。

法院会如何判决？

第一，单方殴打并非受害方可当然获得全额赔偿。

根据民法典第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可减轻侵权人责任。

本案中杨某实施掐脖、推倒、揪头发等明显过当暴力行为，已被公安机关行政处罚，系主要过错方；但俞某在停车协商时已出言不逊、未理性退让反而与对方对吵，构成引发冲突的次要过错，法院据此判决受害人自担20%损失。

换言之，被打不等于我全对，若你在言语或行为上对冲突升级有助推作用，就可能被认定混合过错而扣减赔偿比例。

第二，人身损害赔偿严格遵循证据裁判原则。

医疗费以正规医疗机构出具发票及病历为凭；误工费方面，主张按月收入5000元需提供劳动合同、工资流水或完税证明；交通费则以实际支出凭证为原则，无票据由法院根据就医地点、次数、距离酌情裁量。

第三，公安机关作出的行政处罚决定书在民事侵权诉讼中具有重要证明力。

本案中警方已对杨某殴打行为作出罚款400元的行政处罚决定，杨某未在法定期限内申请复议或起诉，该决定书所载事实（杨某掐脖推倒、揪扯头发）在民事庭审中可直接作为优势证据使用，大幅降低了受害方就侵权事实的举证难度。

但需注意，行政处罚决定书仅证明侵权行为存在，具体伤情与侵权行为的因果关系、各项损失金额仍需另行举证，不能仅凭处罚书就推定全部诉请成立。

综上，法院认为，杨某殴打致俞某受伤应承担侵权责任，但俞某在纠纷中对停车问题处理方式欠妥、与对方争吵激化矛盾，对损害发生也有一定过错，适用民法典第1173条过失相抵，酌情确定杨某担责80%即赔偿779元，驳回其他诉请。

对此，你怎么看？