足足，1，万株！安徽江面出现失踪多年的水草，结果竟是全球濒危物种

2026年8月，安庆师范大学赵凯教授团队在安庆江豚保护区新洲乡做常规科考，走到一片人迹罕至的水湾，远远看见水面漂着大片绿色植株。最初以为是浮萍或水葫芦，走近测量发现群落铺开约五千平方米，植株约一万株。

采样送实验室鉴定后确认是粗梗水蕨，国家二级保护野生植物，世界自然保护联盟评定的濒危物种。一片水草，为啥闹出这么大动静？

赵凯团队干的是常规巡护科考，不是专门冲着粗梗水蕨去的。按照保护区每年的生物多样性调查任务，团队沿核心水域逐段排查水生动植物分布。到新洲乡一处开阔水湾时，水面漂着大片绿色植株连成一体。抵近观察才发现形态不对，叶片比浮萍大得多，叶脉明显更粗，植株形态完全不同。

现场采集标本、拍摄影像，带回实验室做分类鉴定，最终锁定身份粗梗水蕨。群落覆盖面积约五千平方米，植株约一万株，没有任何人工移栽痕迹，纯天然野生群落。

消息出圈后，大量沿江地区中老年网友留言：这东西我小时候到处都是，水塘边一片一片的，怎么成保护物种了？是不是保护等级搞夸张了？

但"过去多"不等于"现在还多"，五六十年前遍地都是的物种，几十年折腾下来可能已经所剩无几。保护区也不只保护一种动物，整片水域的生态系统都在保护范围内。

粗梗水蕨属于凤尾蕨科水蕨属，多年生水生漂浮植物。不开花不结种子，靠叶片背面的孢子传播繁殖。孢子萌发条件极其苛刻，水质要干净，水温要合适，水体不能有剧烈扰动。水体一旦富营养化或农药残留超标，植株直接腐烂死亡。科研圈拿它当淡水湿地水质的天然"试纸"，能不能活下来直接反映水质好坏。

上世纪五六十年代，长江中下游河湖湿地确实到处能见到它。老百姓甚至拿嫩叶当野菜吃。八九十年代开始，围垦湿地、工业污水排放、农业面源污染多重压力叠加，水质急剧恶化。加上民间采食嫩叶，野外种群持续萎缩。

2010年以后，长江流域已经很难找到大面积连片群落，只有零星几株散落在个别水湾。IUCN将其列为濒危等级，中国纳入国家二级重点保护野生植物名录。

另外，粗梗水蕨不是只有安庆发现了。2023年前后，江西赤湖、鄱阳湖南矶湿地、江苏镇江豚类保护区都先后发现了规模不等的群落，只是面积和植株量大多不如安庆这次。多地科考人员提出一个疑问：到底是种群在大规模恢复，还是因为近年生物调查力度加大，更多藏在偏僻角落的栖息地被重新发现了？两种因素可能同时起作用，但目前没有量化结论。

安庆江豚保护区设立的核心目标是保护长江江豚，这片区域是长江下游江豚最密集的栖息地之一。

为了给江豚腾出生存空间，安庆做了不少事情。2021年1月1日，全国首部江豚保护地方法规《安庆市长江江豚保护条例》正式实施。同步推行"一泊一策、一口一策、一船一策"精细化治理，关闭68个长江干流泊位，整治18个入江排污口，492艘渔船全部退捕转产，部分渔民转为巡护员。

保护区内基本杜绝了生产性捕捞和无序排污，人为干扰降到极低水平。长江安庆段干流水质长期稳定在二类标准。

保护区的制度设计围绕江豚展开，关泊位、堵排污口、禁捕捞。副产品是营造了低干扰、高水质的水域环境，粗梗水蕨恰恰需要这样的条件才能存活。保护江豚需要完整食物链，鱼类需要干净水体和水生植物，整条链子拉起来，底层水草自然受益。这就是旗舰物种保护的"伞护效应"，保护一只明星动物，顺带保护了一整片生态系统。

但这把伞是有边界的，粗梗水蕨是漂浮型植物，不扎根河床，随水流漂移。洪水一来，整片群落可能直接被冲散。今年长势旺盛，明年一场大水可能什么都不剩。

保护区现有监控体系针对江豚设计，声学监测、目视巡护、渔政执法，没有一套方案专门针对漂浮型水生植物做常态化监测，赵凯团队计划开展长期跟踪，但人力经费有限。

而且保护区边界能管住区域内排污和捕捞，管不住上游来水。长江是流动水系，上游水质一波动，保护区内水环境跟着变。

参与湿地研究的科研人员公开提醒：发现一万株不等于物种得，漂浮物种种群波动性极强，一时繁盛不代表长期安全。

安庆万株粗梗水蕨，加上江西、江苏近年多处记录，说明长江部分湿地生境已恢复到可以支撑这个物种生存的水平。

但别急着把功劳全算在人为治理头上。粗梗水蕨孢子靠水流漂移传播，上游某处成熟植株释放孢子，孢子顺流而下，恰好落到安庆保护区这片低干扰、水质达标的水湾，温度合适、光照充足，于是萌发扩繁，形成万株大群落。

人为治理提供了"基础条件"，但孢子落在哪、什么时候落、能不能成活，有很大的自然随机成分。治理创造舞台，演出能不能上演还要看运气。两者是叠加关系，不能把全部功劳算在任何一方头上。

安庆已启动对这片群落的持续跟踪，后续几年的数据，可能成为长江中下游漂浮型濒危植物保护极有价值的样本，万株水草能不能变成十万株，还是明年洪水一来就归零？只有时间能回答。