中国女篮79-68马里，五人得分上双无人超15，头号功臣是谁？

79比68，中国女篮终于在欧洲赢了一场，但比赢球更热闹的，是赛后吵成一锅粥的评论区。

有人说宫鲁鸣调度神了，有人说罗欣棫第三节那波流才是真大腿，还有人咬死张子宇往篮下一站就值20分，我跟你说句掏心窝子的话：这场球要是还在争"谁是头号功臣"，那你就白看了。

先说比赛最要命的那个节点，第二节打了一半，中国队21比29落后8分。进攻端连续打铁，马里那边三分一个接一个，眼看就要被一波流带走。

这个节骨眼上，站出来的不是张子宇，也不是罗欣棫，是张曼曼，连续两记三分，空心入网，硬生生把快泄了的气给续上了，然后贾赛琪压哨上篮，哨响球进。

两个人联手打了一波14比4，半场结束35比33，反超了，我为什么要把这一段单独拎出来说？因为这就是全场比赛的命门。

篮球场上有句话叫"第一个翻盘点比最后一个绝杀更值钱"， 你后面打得再顺，要是第二节那口气没顶住，比赛早就花了，根本轮不到第三节去拉开分差。

张曼曼这两记三分，数据统计上可能就6分，但这6分的分量，跟垃圾时间刷的6分能一样吗？完全不是一回事。

贾赛琪那个压哨上篮更是如此，压哨球进不进，对士气的影响天差地别，进了，更衣室里半场讲话都是硬气的，不进，带着1分劣势进更衣室，下半场什么心态谁也说不准。

所以你看，把球队从泥潭里拽出来的，恰恰是两个平时不怎么上头条的名字，这正常吗？太正常了，但问题就出在，赢了球之后，大家的目光又习惯性地往得分最高的人身上凑了。

来看看技术统计，张子宇12分，罗欣棫12分，并列全队最高。杨舒予11分，陈玉婕10分，唐子婷10分，五个人得分上双，最高的才12分，连15分都没过。

这组数据往这一摆，其实答案已经出来了，这根本就不是一场某个人单骑救主的比赛，你非要从这五个人里挑一个"头号功臣"。

就好比从五个手指里选一个最重要的，选哪个都对，选哪个也都不对，罗欣棫第三节确实猛，单节9分，两个三分加一个2+1，直接把分差从2分拉到10分。这一波流奠定了胜势，没毛病。

但你想过没有，罗欣棫第三节为什么能投得那么舒服？因为第二节张曼曼的三分已经把马里的防守注意力拉到了外线，因为张子宇在内线杵着，马里不敢肆无忌惮地扑出来。

罗欣棫那9分，是建立在前面积累的基础上的。篮球是个链条，少了哪一环都转不动，再说张子宇，她全场12分，数据看着不炸裂，但作用藏在水面底下。

2米28的身高往篮下一站，马里的突破路线直接被压缩了一半，下半场马里连续两节得分不到20，第二节19分、第三节15分，这个防守锁链的支点是谁？就是张子宇。

但张子宇的问题也在这——她的作用是"威慑"，不是"终结"，威慑这种东西，数据体现不出来，但也不能因此就把所有功劳都算在她头上。

杨舒予11分，全场保持冲击力，突破和防守两端都有持续贡献，陈玉婕、唐子婷各10分，都是在轮换阶段稳稳把分拿住的人。

你说这些人的贡献有大小之分吗？有。但大到能分出一个"头号功臣"来吗？我看未必。

现在来说争议最大的那个人——宫鲁鸣，有人说，这场球能赢，全靠宫指导调度得当，五上五下、轮转合理，把每个人的特点都用活了。

也有人说，教练的调度本来就是分内之事，赢了球功劳是球员的，输了球教练才该背锅，这两种说法，我觉得都有道理，但都没说到点子上。

教练的调度和球员的执行，从来就不是二选一的关系，而是皮和毛的关系，皮之不存，毛将焉附？教练战术画得再漂亮，球员投不进、防不住，那就是纸上谈兵。

球员能力再强，教练乱点鸳鸯谱，那也是一盘散沙，但问题在于，"头号功臣"这个头衔，在篮球圈里有它默认的评判标准，什么标准？关键时段的决定性贡献。

你去翻近十年中国女篮的比赛，但凡赛后评出"头号功臣"的，无一例外都是在关键时刻打出了统治级表现的球员，今年3月世预赛打马里，李月汝21分11篮板，没人质疑她是MVP。

之前打尼日利亚，张子宇连续两场24+11+2帽，内线把对手揉碎了，头号功臣也是她，这些场次有一个共同点：有一个人在数据上和作用上都形成了断层领先。

而这场球呢？没有，五个人得分上双，最高12分，贡献被摊薄到了每一个轮换球员身上，当一支球队没有单点爆发、而是多点开花的时候，行业惯例是什么？

是不强行指定唯一功臣，而是把胜利定义为团队的胜利，这不是和稀泥，这是对篮球这项运动最基本的尊重。

篮球是五个人的运动，甚至是十二个人的运动，当每个人都在正确的时间做了正确的事，你非要把功劳戴在某一个人头上，对其他人公平吗？

那宫鲁鸣就一点功劳没有？当然有，而且不小，前三场连败，暴露出来的问题是什么？慢热、后场组织混乱、面对对手包夹张子宇没有预案。

这场球，李缘伤愈回归，后场组织立刻顺了很多，第二节落后8分没有崩，说明球队的心理建设和临场调整到位了，第三节敢果断把罗欣棫放在场上让她投，这也是教练的判断。

但教练的功劳，是"基础前提"，不是"头号功臣"，这就好比你盖房子，地基打得好，你能说地基是房子最漂亮的部分吗？不能，地基重要，但它是前提，不是亮点。

所以我的观点很明确：这场球的头号功臣，不是宫鲁鸣，也不是张子宇，更不是罗欣棫。是那波14比4的反击潮，是五人得分上双的轮转深度，是整个团队。

最后说点可能不太中听的，这场胜利值得高兴吗？值得，毕竟结束了三连败，在欧洲拿到了第一场胜利，士气上是个提振。

但你要是因为这一场球就觉得中国女篮没问题了，那你就太天真了，前三场怎么输的？第一场76比88输意大利12分，第二场内部教学赛57比81输了24分，第三场63比70输波多黎各7分。

三场加起来输了43分，这不是偶然，这是系统性的问题，慢热的问题解决了吗？这场开局还是2比8落后，第一节结束13比14还在落后。

慢热的老毛病一点没改，只不过这次第二节顶住了而已，后场组织的问题解决了吗？李缘回归确实有帮助，但李缘不可能场场打40分钟，替补后卫的组织能力还是个问号。

外线稳定性的问题解决了吗？张曼曼这场进了两个关键三分，但你能保证她场场都有这个手感吗？罗欣棫第三节准了，前两场呢？

一场胜利可以掩盖问题，但不能解决问题，这就跟人发烧了吃退烧药一样，温度降下来了，不代表炎症消了。

接下来北京时间8月31日凌晨3点，中国女篮要打西班牙，西班牙是什么水平？欧洲劲旅，世界排名前列的队伍，打马里这种非洲球队赢了11分，打西班牙能打成什么样，谁心里都没底。

我倒是觉得，与其在这争论谁是头号功臣，不如好好看看这场球暴露出来的问题，开局慢热怎么改、外线稳定性怎么提、张子宇被包夹之后怎么办，这些问题不想清楚，打西班牙还得吃亏。

说了这么多，我的观点其实就一句话：这场球是体系的胜利，不是个人的胜利，头号功臣这个帽子，谁戴都不合适，戴在"团队"头上最合适。

但我也知道，这个观点肯定有人不同意，有人觉得罗欣棫第三节那波流值一个MVP，有人觉得张子宇的内线威慑才是赢球根基，还有人觉得宫鲁鸣的调度才是关键。

所以我想问问大家：你觉得这场球的头号功臣到底是谁？是打出14比4反击潮的张曼曼和贾赛琪？是第三节单节9分的罗欣棫？是内线定海神针张子宇？还是调度有方的宫鲁鸣？