四川
最近因为伊朗的事，有人又说，美国不敢制裁中资大银行。你想三分钟再回答：真的吗？
恐怕你想简单了，特朗普一句话，揭开了谜底。
美国敢制裁中资大行吗？最近两天的消息指向一个事实：美国已经把这事提上了议事日程。
8月27日，美国《政治报》报道，美国国会两党议员正在加紧施压财政部，要求在对伊朗制裁框架下，降级启用针对中资银行的二级制裁。
议员们主张，把中资大行纳入“涉伊资金便利”名单，冻结美元代理行关系，踢出SWIFT侧通道。
什么叫降级启用？什么叫踢出SWIFT侧通道？
SWIFT主通道是直连纽约美元清算，侧通道是不走纽约直连，通过新加坡、伦敦、中东等第三方离岸银行做中转。
美国议员要求，不仅要封死纽约主代理行，连侧通道也要全部掐断。
“降级启用” 不是专业术语，而是一种操作策略。
一般来讲，金融制裁最高档位是上SDN清单（特别指定国民清单），就是大家通常说的跟出SWIFT，等于踢出美元体系，银行跨境业务近乎瘫痪。
这属于核选项，冲击全球金融市场，反噬美债与美元信誉。
降级启用，就是不直接上SDN清单，不全面冻结资产，而是威胁撤销、限制它在美国的美元代理行账户；发出合规警示，施加高额罚款等等。
这其实是一种威慑，制造全球同业 “寒蝉效应”，迫使全球其他海外银行不敢和中资大行做美元同业业务，从而在事实上部分切断美元通道。
翻译一下，美国议员的要求，是不用金融核爆，改用 “金融冷威慑”，先拿代理行、同业往来做武器，敲打施压，但把风险摆在台面上，逼中资银行退让。
说白了，这就是不一次性彻底 “打死”，保留谈判杠杆。
8月28日，联合早报报道，特朗普暗示，政府可能考虑对与伊朗有交易往来的中资银行实施制裁。
很有意思的是，8月28日，法新社报道，在白宫的一场活动上，记者提问，为何不对中资银行实施制裁？
特朗普表示，谁说我没有这么做？你并不知道我是否在这样做。我没有义务把一切都公布出来。
法新社分析，特朗普故意不明说，是为了保持威慑，预留谈判空间。
前几天，贝森特也曾经放话说，没有人能逃脱制裁，他透露，已经致函至少两家中资银行警示二级制裁。
那么，特朗普和贝森林特真不敢制裁中资银行吗？他们怕什么？
目前流行的叙事，往往陷入两个极端。
有人认为美国不敢，因为中国是全球第二大经济体、最大贸易国，制裁中资银行等于金融自杀。
有人则渲染金融核弹随时落下，似乎SWIFT一断，中国经济即刻瘫痪。
两种叙事都陷入了同一个认知缺陷：将金融制裁理解为一个非此即彼的“开/关”动作，关上是和平，打开是毁灭。
公众最普遍的误解，是把“踢出SWIFT”等同于制裁的全部。这种理解不仅在技术上不精确，更掩盖了它真正的杀招所在。
事实真相是，金融制裁不是“按不按按钮”的二元选择，而是一个可以精确控制烈度的连续光谱。
怎么理解呢？简单来讲，美元体系中有很多工具，既有系统级的开关，也有传统意义上的警告、整改和罚款；既可以针对整个银行体系，也可以针对某个国家或者分支机构。
所以，是否制裁中资银行，力度要用到多大，完全取决于两件事情：是否有必要，能起到多大的作用；以及对承受代价与得失的计算。
高盛的宏观研究认为，真正的威力不在于制裁，而在于威慑。
就算最终不落地制裁，威慑本身已经产生效果。很多贸易企业、银行会主动自我约束，缩减相关交易，不用美国正式下命令，就可以部分达成美方目标，这是次级制裁最恐怖的地方。
如果美国真敢动手，中国怎么办？
中国不仅多次表明态度，而且已经打了样。
今年年中，恒力石化等企业被列入SDN清单，中国首次启用阻断令，以法律手段正面挑战美国制裁的域外效力。
底气在哪里呢？底气就是，中国已经有了一套分层设计的工具组合：法律阻断、非对称操作、CIPS基础设施替代三条线并行推进。
什么叫非对称操作？前面讲的恒力石化，官方曾经向银行系统下达“暂停新增涉恒力信贷、维持存量贷款”的指令，这就是应对金融制裁的精确算计。
最激进的选项是宣布退出SWIFT，这种“核选项”，美方不会轻易动用，我们也不会。
所以，最有可能的局面是：大动作不会有，摩擦和威慑少不了，我们要做好准备。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
