荒唐！二十元一个的蛋烘糕，引千人飞跨千里围攻92岁老太

“南村群童欺我老无力！”

看到一群人围着92岁的老太出言不逊，甚至拍视频发到网上博取流量，你作何感受？

什么“坏人变老了”、“劳布斯”的标签，更是层出不穷。

偏偏这样的围攻视频，还能得到上万点赞与跟风“打卡”。

一个风烛残年的老人，连生意都做不成，就这样被看客们里三层外三层地围着看。

这不免让人想起鲁迅先生在《呐喊》中的一句话：

“即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。”

那些冷漠、麻木、甚至不怀好意的嘲笑，实在让人内心发凉。

更可悲的是，这位“蛋烘糕奶奶”并不是个例，还有其他老人在各自的角落遭遇着同样的荒诞之事。

我们究竟什么时候，才能让镜头里的人体面地老去？

“他是坏人，所以我可以为所欲为”，这样的风气真的对吗？

不得不承认，蛋烘糕老奶奶确实有招致厌恶的原因。

最直观的，就是那备受争议的价格。

招牌牛肉蛋烘糕要二十元一个，肥肠同样要二十元。

腊肉香肠味卖十八元，其余的起步价也都在十元左右。

有记者买过一个牛肉的，发现分量也并不算多。

而在成都的街头巷尾，正常售价一般在5到8元左右。

甚至在有些老街区，五块钱能买到两个。

然而价格，并不是最让人难以接受的。

曾有网友视频拍到，蛋烘糕奶奶用手里的夹子去抠自己的牙齿。

转过头，又用同样的夹子去给食客喂食。

还有画面拍到，她疑似使用“摇裤”充当抹布。

这样的卫生状况与价格，确实容易让普通人望而生畏。

再者，老太太的脾气的确不能算温和，评论区里的吐槽很常见。

有人正常询问怎么买，她便不耐烦地让人去对面买。

有博主去点最便宜的，她便毫不客气地出言讽刺。

而当对方换成贵的产品时，她又立刻喜笑颜开。

价格贵、卫生差、脾气暴。

按常理来说，这样的摊位生意应该冷冷清清。

然而事实却恰恰相反，出乎了所有人的意料。

2025年，薛婆婆在接受电视台采访时透露过收入。

她说，自己卖蛋烘糕，有时候一个月能挣两万多元。

生意好的月份，甚至能达到三万多元。

每天中午十一点出摊，一直要忙碌到凌晨两点。

这样的收入，在很多普通人眼里确实有些令人眼红。

虽然老人的女儿后来澄清，实际收入并没有老人说的那么多。

但不可否认，这依然远远超过了普通老人的摆摊所得。

为什么一个被百般吐槽的老太太，能赚到这么多钱？

答案其实只有简单的两个字，流量。

说起她走红的起因，其实是一场误会。

当年电视台本想采访一位温柔的婆婆，却找错了对象，意外采访到了薛婆婆。

薛婆婆脾气暴躁，反而一跃成了网红。

甭管是本地的还是来旅游的，都慕名而来。

为的不是吃，而是“打卡”，见识一下脾气暴躁的老太的威力。

原来价格公道的蛋烘糕，价格也一路水涨船高到了现在的价钱。

然而造神之后，往往就是毁神。

不知从什么时候起，抵制和嘲笑她成了新的主流。

大批的人专程跑到现场，不买东西，只为围观。

他们围在摊位旁，用镜头挑衅，等着看她发火爆粗。

连真正去买蛋烘糕的顾客，也会被围观者嘲笑为“哈儿”。

甚至有人坐着飞机跨越千里，只为花十块钱凑个热闹。

有一个自称是副班主任的人，账号原来发的是健身内容，如今却全是老人骂人的视频。

这些视频，几乎都能轻松斩获数万赞。

还有人故意下单后谎称去买水跑掉，戏耍这位高龄老人。

看着那些戏谑的笑脸，难免让人心生一丝怜悯。

有人说，她东西贵又不卫生，态度还差，不值得同情。

但这难道就能成为镜头霸凌的合理借口吗？

如果她真的存在经营问题，我们完全可以选择不去购买。

或者通过正规渠道，向卫生监管部门进行举报。

“以暴制暴”和“恶人自有恶人磨”，从来都不是正道。

说句不中听的话，老人家毕竟已经92岁高龄了。

如果她在被围堵挑衅时突发不适，后果谁能承担得起？

更何况，这位看似蛮横的蛋烘糕奶奶，也有着心酸的过往。

2020年的一篇报道，曾揭开过蛋烘糕奶奶不为人知的家事。

薛婆婆的儿子早年因病去世，留下了沉重的债务。

她的腿部也受过重伤，身体不太好。

可她硬是凭着一股倔劲，靠摆摊减轻家里负担。

有热心人递给她饮料，她总是连声拒绝。

她说，儿子生前就爱喝饮料，最后生病走了。

还有消息称，薛婆婆的孙女身体也不好，需要用钱治病。

这或许在一定程度上，解释了她为何将蛋烘糕的价格定得高。

并且，这个老人的脾气也不是一直都像互联网上说的那样差。

几年前曾有博主去探望她，她热情地带博主回了家。

甚至还念叨着，等博主结婚时要给对方包个红包。

她的评论区里，也有人夸赞奶奶不错，看自己瘦还给自己加料。

那为什么说她脾气差的人，却占了大多数呢？

细心一点就会发现，薛婆婆常常听不清别人说话。

必须凑到耳边大声重复，她才能勉强听懂。

人到九十多岁，身体机能早已不可避免地衰退。

有时候的固执与暴躁，可能是大脑退行性病变的结果。

这点，家中有阿尔兹海默老人的应该深有体会。

那是一种病理上的痛苦，而不是道德上的残缺。

年轻人站在道德制高点去批判一个病中老人，并不公平。

就在最近，还有人拍到老人的双腿已经出现了浮肿。

92岁本该是颐养天年、儿孙绕膝的年纪，她却还在为生活苦苦奔波。

在镜头的放大镜下，她的苦难更是成了调侃的作料。

不仅是成都的蛋烘糕奶奶，远在江西的一位卖卤菜的老奶奶，也深陷同样的泥潭。

她长期受到陌生人镜头的围追堵截，那些人只为了蹭她的热度与流量。

有人故意制造负面舆论，在网上带节奏，让大家觉得她卖的东西太贵。

另外，网上还有人专门开设账号，记录自家婆婆被欺负的每一个瞬间。

每一个老人饱含无助、委屈的画面，都成了这些博主收割眼球的流量密码。

这种没有温情的审判，实在不该是互联网应有的样子。

面对这样的困局，我们该如何去解开死结？

许多善良的网友想要伸手帮蛋烘糕老奶奶一把，提议发动更多人去买她的蛋烘糕。

但如果老奶奶的食品卫生真的不达标，这无异于一种伤害。

我们不能用消费者的健康，去为老人的生计买单。

也有人建议让她的女儿站出来发声，起诉那些恶意拍摄、侵犯肖像权的自媒体博主。

可老奶奶已经92岁，她的女儿估计年纪也不小了。

对她们而言，复杂的法律诉讼实在有些力不从心。

要解决这个难题，或许需要外部力量的介入。

当地的相关部门或者社区，应当积极行动起来；

尝试对摊位周围的秩序进行合理引导，劝阻那些为了流量不择手段的恶意围拍者。

同时，也可以在卫生和定价上给予老人一些指导。

让老人在符合规范的前提下，安稳地度过余生。

互联网不该成为放大人性恶意的温床。

放过这些身处底层的老人，也是放过我们自己。

我们终究也会变老，也会有无力的一天。

不要让今天的镜头，成为明天审判我们自己的武器。