伊朗想起来，中国手里还有4000亿美元投资，如今能成救命钱？

8月25日，伊朗再度咬住美国解冻何时“解冻伊朗资金”这个问题；8月26日，伊朗总统表示伊朗经济处于糟糕境地；同一天，伊朗外长对外释放中伊25年全面合作协议推动的信号。

三个动作，一个叙事：现在的伊朗经济状况很糟糕，急需寻求外部资金“脱困”。从时间线上来看，“中伊”合作成为了伊朗锁定的重心。

从问美国要钱，再到想起中国手中高达4000亿美元投资的“中伊合作”，这笔钱是否能够成为伊朗的“救命钱”？那可未必。

当“那可未必”这个结论出现在文章中时，很多人的第一反应估计都是这份协议的本身很难推进。

回看这一则协议，中伊双方在2021年3月签订，期限25年。中国将对伊朗的电信、基建等领域投入4000亿美元，而伊朗则需要对中国提供常规石油供应。

原本是一场双赢的合作，但实际上在推进的过程中并没有那么顺利。伊朗那边的石油供应并不“常规”，也就是我们俗称的稳定，而中国这边的投资量也有限。

问题出在哪里？不是出在美国不想让伊朗摆脱他们对其的经济制裁上，也不是出现在中东局势最近这段时间不怎么稳定上。

而是出现在伊朗内部有一些人过去对美国放宽经济制裁抱有一丝幻想。在那部分人看来这种被外媒口中定义为“摆脱西方制裁”的做法可能会加深和美国、欧洲的紧张关系。

所以哪怕是协议签订了，内部人一搅和还是无法顺利的推进，至少现在我们是没有看见中伊真的出现了合作下的“双赢”的局面。

于是大家想当然的认为，在这种情况下这笔协议可能还是难以推进。但现实是，“核心”的东西已经变了，个人认为现在的伊朗恐怕不敢对美国心存幻想了。

8月26日，面对外界预测伊朗重新提条件是想要返回谈判桌的打算时特朗普直接泼了一盆冷水，他说自己根本就没有计划这个事情。

之所以没有计划，特朗普也一点不隐藏自己的心思。当着所有人的面说现在急得人应该是伊朗，因为伊朗的经济正在面临严重的糟糕情况。

美国本身就打算对伊朗实施大规模的经济制裁，又遇到伊朗自己摊牌说经济糟糕，按照美国的作风只可能会变本加厉，就像和加拿大关税谈判那样。

如此态度，伊朗如果还对美国心存幻想也就太不应该了。而后续他们选择提起5年前的合作，也恰恰是他们放弃对美幻想的实际动向。

那么既然是如此，为什么我们还要说这笔钱或许没有办法成为伊朗的“救命钱”呢？这里面至少有两个可以分析的门道。

第一点，4000亿美元的投资数据很庞大，但实际上是25年的“期限”，按照每一年的平均算下来，一年也就是160亿美元的投资。

当然了，现实情况不能按照这样的推算，一般都是某一个项目稳步砸进去多少钱，后续再跟进。但饶是如此，短期内都不可能出现4000亿美元投资一窝蜂上去的局面。

可现在的伊朗明显就需要更多的钱，此前外界就曾预估，美伊冲突的一个月中伊朗的损失最高达2700亿美元，如此大的缺口光靠中国的投资根本就补不上。

第二点，伊朗方面在有些事情上也做得不是很地道。以去年来举例，当时伊朗也声称要尽快落实这份合作协议，可在高喊这个口号的背景下又在说要摆明对“单一国家”出口石油的依赖。

这话虽然没有点名，但谁都知道说的是我们，因为伊朗媒体自己都报道过他们超90％以上的石油都出口给了中国。

一边谈合作，一边要摆脱“单一买家”，这在合作中可具备很大的风险。

我们用高达4000亿美元的投资换的是什么？换的就是她们可以常规、稳定、价格合适的给我们出口说需要的石油，结果他们要摆脱这个情况，把双方的合作空间缩小。

这样的后果用伊朗对美国说的话就是，谈可以，但谈之前得先把“信任”的框架重新建立起来，这个重新建立可不是嘴上说说，而是要落实到实际行动。

但就当下而言，他们并没有做出什么实际行动，只是在口头上对中国释放了要积极推动的信号而已，所以综上来看这4000亿美元或很难成为他们的“救命钱”。

不过个人估计，伊朗想要的怕也不是这笔钱，而是中国的一个态度。因为目前美国那边的制裁对象其实并不只有伊朗，而是所有和伊朗做生意的国家，其中也包括我们。

中国在做生意上是最不吃压力的一个国家，不管美国如何制裁我们都只有一个态度：他们没有办法干涉我们和谁做生意，我们也不会因为他们的制裁就不和谁做生意。

因此，只要伊朗得到了中国继续合作的态度，就等同于在国际上有了一套新的叙事方法——美国的制裁对伊朗来说徒劳无功。

这或许也是为什么伊朗真正在这个时候想起和中国合作这事的根本原因。但关键是，我们的态度也很明确，中东局势美国和伊朗才是主角，做生意是另外一码事，而且做生意也是要看诚意的。

若是伊朗有其他的小心思，只能是打错了算盘。总之就一句话，回归到做生意的本身，拿出诚意这份协议才有真正“双赢”的局面。