河南
8月26日，顿涅茨克方向发生了一次袭击，我个人认为真的值得单独拿出来看看。
因为这次打击可能并不是普通的炸掉一个仓库，也不是炸掉几辆军车。
乌克兰方面称，目标是俄军在当地的重要指挥设施，而且其中一处还隐藏在大型地下停车场中。
这个地方本身就很有意思。
按照乌方开源情报机构给出的判断来看，这是一座双层地下停车场，里面的空间比较大，原本可以停放大量车辆。俄军如果把这里改造成指挥据点，确实有一定道理。
躲在地下。
外面看上去又是普通建筑。
普通无人机想发现它，难度肯定要比发现地面上的指挥所高得多。
所以这一次最值得关注的，并不是“6枚导弹”这样的数字，而是乌军为什么能够找到这里。
地下设施最大的优势，就是藏得深。
但它也有一个问题。
如果坐标暴露出来，地下反而可能成为麻烦。
因为里面的人不容易快速撤走，通信、通风、出入口这些东西，也都有固定的位置。不知道的时候，它是一个掩体。知道以后，它就变成了一个被锁定的目标。
乌克兰军方随后确认，对顿涅茨克地区的俄军主要指挥所和备用指挥机构进行了打击。
这比炸掉一个普通军事目标要严重得多。
主指挥所负责日常作战指挥，备用指挥所则是为了避免主节点被摧毁之后，整个系统马上瘫痪。
按照正常逻辑，这两个地方应该尽量分散。
结果这一次，乌军却找到了。
这说明乌方至少掌握了一部分俄军后方指挥体系的情报。
至于情报到底是怎么来的，目前不好说。
可能有卫星侦察，也可能是无线电侦测、人员情报，或者其他渠道。战争打到今天，很多时候已经不再是单纯比谁的导弹更先进，而是谁能够先知道对方在哪里。
更值得关注的是伤亡。
8月28日，有消息证实，俄军第41集团军司令部的中校安德烈·莫伊谢延科在此次袭击中死亡，其家属也进行了确认。
这个信息的意义不小。
因为如果只是普通车辆被炸，很难有集团军司令部的高级军官出现在现场。
至少可以说明，乌军这次打击的地方，确实存在俄军指挥人员。
至于后来网上流传的27人死亡、58人受伤，以及两名将军重伤等消息，目前证据还不足，我认为没必要急着下结论。
尤其是一些所谓的“某某集团军司令阵亡”消息，目前也没有得到可靠证实。
战果可以慢慢核实。
但这次袭击本身，已经说明了一些问题。
俄军把大型地下民用建筑改造成军事据点，本来就是为了提高生存能力。
但是一旦位置被对方摸清，钢筋混凝土也不是绝对安全。
而乌军这次显然也不是随便打一轮。
按照公开说法，针对地下停车场使用了多枚导弹，另外一处据点也遭到了集中攻击。
这种打法的成本并不低。
所以目标肯定有一定价值。
真正麻烦的是，假如乌军以后还能够继续找到类似的指挥节点，那么俄军后方就必须不断调整部署。
指挥所要换。
通信要换。
人员也要换。
甚至连平时的行动规律都得改变。
这才是精准打击带来的后果。
当然，也不能直接说“俄军指挥系统被一锅端”。
战争没有这么简单。
一个指挥所被摧毁，并不意味着整个集团军马上失去作战能力。现代军队本来就会设置多个指挥节点，同时还有备用通信和临时指挥设施。
但主指挥所和备用节点一旦同时暴露，问题就比较大了。
因为备用指挥所存在的意义，就是保证主指挥所出事之后，还能够继续进行指挥。
现在连备用点都被找到了。
这就需要俄军重新思考一下。
我认为这次真正引起关注的，并不是6枚导弹到底炸死了多少人。
而是乌军开始把打击重点往俄军后方的“脑袋”上靠。
前线士兵再多，如果后面的指挥、通信和协调不断遭到破坏，整个作战效率都会受到影响。
至于最终到底有多少高级军官伤亡，现在还需要继续等。
有些消息是真的，有些可能只是战场宣传。
但至少这一次，俄军确实有高级军官被确认在袭击中死亡。
这一点，本身就足够说明问题了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
