中美在北京密集互动，全都指向了同一件事，特朗普开始做准备了

中美这几天在北京密集互动，其实全都指向了同一件事。

外交部消息，王毅外长日前在北京见了美国驻华大使庞德伟。中方新闻稿里最重要的一句话，就是妥善管控分歧，为两国高层交往排除干扰。

前几天，中美第三届1.5轨对话刚在北京开完，连续几天里几件事方向都指向一件事，中美双方都在为下一次会晤做准备

这几天中美在北京的密集接触，能看出一个问题，那就是中美双方越想保持交往，越说明各自对交往能解决什么没抱太大期望，因为真正的分歧很难被处理，只是被暂时放在一边。

【首先保证会面能开成】

中方对美方表示要排除干扰，克服障碍。这里能看出一个现实状况，那就是高层交往的筹备有一些干扰和障碍，并没有特别的顺利。

庞德伟的说法更直接，说讨论了筹备中方访问美国的具体事情。访问已经进入了操作阶段。

但操作阶段是过去几年中美关系最容易出问题的地方。过去几次中美会晤前后的摩擦太多了，制裁，军售，出口管制，签证问题，而且事情都恰好在会面前突然闹大，都曾在关键节点打乱过会面节奏。

中方把排除干扰放在对美工作首位，说明中国清楚美国习惯在会谈前制造大量的谈判压力。美方强调尊重和对等，也是希望中方不要在会面前搞出新障碍。双方的目标一样，先保证会面开得成。

会面优先的做法，在两国关系不稳定的时候有它的道理。中美会晤能给两国关系定一个大的框架，避免摩擦失控。

但代价是议题方面只能取一些没有什么大分歧的最小公约数，真正难解决的问题，由于不能破坏气氛被搁置了。

【建设性战略稳定这个词有两种意思】

特朗普5月访华后，建设性战略稳定关系成了双方都在用的新说法。这次会议双方也都提到了。但同一个词，在两边可能指的是不同的东西。

美方理解的战略稳定，首先是危机管控，尤其是军事方面的沟通规则。美国这几年最担心的不是经贸摩擦，而是中国台海和中国南海可能发生的意外军事冲突。庞德伟说了公平和对等，但重点是中国愿不愿意接受美国定义的公平和对等。

中方理解的战略稳定，更像一种政治关系的模式，主要是看美国接不接受中国在全球事务中的位置，对中国还搞不搞遏制和围堵。中方提出相互尊重，这是对美国以往不那么尊重的行为提出的要求。

这个词够抽象，双方都能接受；也因为抽象，实际操作中解决不了具体问题的分歧。这个词在未来会继续出现在双方的外交文件里，但它更多是一个过程词，不是一个结果词。

美方所说的危机管控，对应的是海上军事安全磋商，军方沟通渠道，以及在台海，南海区域避免误判的规则；而中方所说的战略稳定，则更多指向美国是否继续推进印太战略，或者升级对台军售，增加在中国周边的军事部署，以及在高技术领域维持对中国封锁。

没有这些具体指向，这个词就容易停在各自表述。

【1.5轨从沟通变成了缓冲】

1.5轨是介于官方外交和纯民间交流之间的重要沟通渠道，参与者通常是现任或退休官员、学者和政策研究者，他们可以用相对灵活的身份沟通联系，不用背正式谈判的政治压力。

8月25日的1.5轨对话和26日的会面，时间上紧挨着。说明双方都清楚，两国竞争压力在上升，1.5轨选在这个时候开，功能已经不只是增进理解，而是给高层交往创造一个温和的预热环境。

1.5轨的价值在于，它允许双方在正式接触之前，交换一些不适合摆到桌面上的信息。比如经贸上的具体诉求，科技管制上的底线，中国台海问题上的信号，这些通过1.5轨传递，比正式渠道灵活，也比纯民间渠道要可靠。

这次对话设的几个议题方向，也覆盖了高层会面最可能涉及的几个领域。所以这是一种技术上的准备工作。

但1.5轨能预热，不能突破。实质进展只能在正式谈判里达成。1.5轨做的是确保正式谈判开始时，双方不会因为误解直接顶起来。这个功能当然重要，但它离解决分歧还差得远。

【最需要管的是内部的政治预期】

中方要妥善管控分歧，庞德伟说构建建设性战略稳定关系。这些话的共同前提是分歧在，冲突风险也在，但双方都不想走到最坏那一步。这当然是好事。

但现在最需要管的不是中美之间的具体分歧，而是两国内部对彼此的政治预期。在美国，任何对中国缓和的态度，都会被鹰派拿去做政治上的攻击攻击。

如果中美会晤在这种国内政治气氛里进行，双方能腾挪的空间都很小。中方说的排除干扰，主要就是让美国排除自己国内的干扰。

现在，真正的问题不是有没有下一次会面，而是会面之后，能不能在任何一个具体议题上拿出可以看到的进展。中美经贸的休战期是有到期压力的，科技管制也没有松动迹象，台海问题没有可谈的空间。

建设性战略稳定关系这个框架，现在太需要实际内容来填充了。填不进去，它就只是一个被反复引用的外交词

中美两国现在都在为不发生最坏情况而不断努力，但不发生最坏情况和真正改善关系之间，还有很长的距离。