湖北
8月31日，国家药监局药品审评中心（CDE）发布《单克隆抗体动物试验减少或替代指导原则（征求意见稿）》，时限一个月。
文件比FDA同类指南晚了九个月，但迟到不代表落后。
核心变化是一场范式转换：从“必须做动物试验”变为“证明为何还需要做”。
CDE提出以证据权重（WoE）评估为核心，整合靶点生物学、药理作用、临床数据、同类药物信息及类器官、器官芯片、计算模型等非动物数据，综合判断毒性风险。
具体减负路径清晰：相关种属中啮齿与非啮齿均可时，只用一种；基于WoE评估，3个月毒理试验即可支持上市申请，取代传统的6个月；无相关种属时，可依赖转基因动物、替代分子或完全非动物数据。
生殖毒性、致癌性、免疫毒性、幼龄动物毒性、联合用药等各领域均遵循同一逻辑：先做WoE，不足才补动物试验。
一句话：过去问“为什么减少”，现在问“为什么还要做”。
这一思路与FDA 2025年12月《单克隆抗体：精简非临床安全性研究》指南草案高度一致。
同样基于单抗毒性主要为药理放大，同样以3个月非啮齿类研究结合WoE替代6个月长毒试验。
中美两大监管机构在单抗非临床评价领域已形成重要共识。更广的背景下，FDA 2025年4月已宣布计划逐步淘汰单抗动物试验要求，NIH随后于2026年3月拨款1.5亿美元资助人类模型替代研究。
从监管路线图到真金白银，从CDE到FDA，一场全球性变革正在加速。
指南适用范围限于传统型单抗（后缀-tug和-bart），不涉及ADC、多特异性抗体等。
但PhRMA、BIO、基因泰克等已建议扩大至更广泛抗体类型。
科学已走在前沿，监管能否跟上？
当类器官、器官芯片和AI模型开始替代实验猴，改变的不仅是动物数量，更是药物研发的成本结构与时间逻辑。
这份指南的价值，不在于“省了多少只猴子”，而在于确立了一个全新审评思维：以数据质量替代数量，以科学证据替代行政惯性。
这是一次监管哲学的转身，也是中国制药从跟跑到并跑的一个注脚。
识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入
生物制品微信群！
请注明：姓名+研究方向！
本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
