都说项羽分封没毛病，那他到底输在哪步臭棋？一步错葬送西楚霸业

从上帝视角来看，项羽的短板在政治上。

分封是没错，当时的情况下，别说项羽，就是刘邦坐在项羽的位置上，也一样要分封。

不分封，不足以安抚那些因为反秦崛起的诸侯；不分封，不足以建立一个暂时稳定的政治秩序；不分封，那些诸侯分分钟起兵反抗。

分封只是权宜之计，这一点项羽做的没错。

他用三秦王看着刘邦，又把三秦王的势力釜底抽薪，在新安坑杀章邯手下20万秦兵，三秦王的基本盘已经被消灭，这一招是既用三秦王防备刘邦，又同时防备三秦王。

看起来很美好，但现实特别骨感。

项羽把刘邦看得太简单了，以为弄个三秦王就能防住刘邦，这是项羽犯的最大错误。

章邯在反秦战争中遇到刘邦的军队，就没有打赢过，之前打不赢，之后也同样打不赢，章邯都不是刘邦的对手，你让三秦王如何防住刘邦？

根本防不住的。

项羽最好的办法就是听从韩生的劝说，定都关中，他自己亲自在关中看着刘邦，这样的话，楚汉战争就要打上很多年，只要把刘邦熬死了，项羽何愁不能统一天下呢？

有项羽亲自驻在关中，刘邦还能还定三秦吗？

根本不能，即使有韩信也不行。

刘邦能够成功还定三秦的主要原因就是三秦王太拉胯，根本没有实力，历史上没有所谓的“明修栈道、暗度陈仓”，那是说书人编出来的故事。

刘邦就是靠赵衍提供的情报，抄了一条小路，前后夹击陈仓，才顺利打进关中，只要项羽在，刘邦不可能打得进来。

刘邦进不了关中，就会形成跟几百年后诸葛亮北伐类似的情况。

天时、地利在项羽这边，刘邦只有人和。

刘邦出关中最困难的变得跟诸葛亮一样了，就是运输粮食，双方就会在秦岭一线形成后来楚汉战争中的对峙。

战争就会长期化，刘邦能不能打败项羽，难度就会增加百倍，可惜项羽占着大好形势，看不清政治形势，不知道占据有利地形。

哪怕项羽自己不驻关中，也得让自己的亲信驻关中，关中这个地方不能丢，在当时的地位比中原还要高，项羽居然就这样轻易放弃，这是政治上最大的错误。

项羽不想定都关中的原因居然是想“衣锦还乡”，如果属实的话，这是政治上的无知，他只在乎表面的虚荣心，根本没有把天下放在首位。

让家乡人看一下项羽现在的富贵，能得到天下吗？

刘邦在关中约法三章，善待秦人百姓，不杀秦王子婴，不要秦宫宝货美女，那是因为刘邦心中装着天下。

项羽是怎么做的？

在咸阳烧杀抢掠，然后一把火把秦宫给烧了，这是为了眼前的仇恨得罪了关中的百姓，根本就不懂政治，不得民心就得不到关中百姓的支持。

后来这些关中百姓全部成为刘邦坚定的支持者，在楚汉战争中，刘邦的基本盘就变了以前秦朝的基本盘，也就是关中+巴蜀。

历史就是这么有趣，刘邦利用秦地资源人力，像一个打不死的小强一样，在战场上死死地拖住了项羽，尽管刘邦很多次被打败，但是秦地的资源源源不断地被萧何送到前线，让刘邦源源不断地获得新鲜血液，这是刘邦成功的关键，也是刘邦把萧何定为开国第一功臣的原因。

而这一切都是项羽给的。

项羽一直在犯错，当刘邦开始了还定三秦的战争后，项羽居然一直在齐地平叛，他根本分不清主要敌人和次要敌人，齐地的平叛居然被打成了消耗战，这又是一大错误。

齐国只是项羽次要的敌人，项羽正确的做法是迅速与齐国达到和解协议，联手齐国共同对付刘邦，但没有这么做。

他太骄傲了，以为凭借强大的武力可以让齐国臣服，但没想到齐人越杀越多，越打越多，他只能坐视刘邦进入关中，打进中原，一直打到项羽的都城彭城。

说白了，还是政治上太幼稚，军事只是政治的延续，解决叛乱，很多时候不需要用军事手段，经济手段和政治手段也是可以的，但项羽不会。

彭城之战，虽然项羽在军事上重挫刘邦，但这只是战术上的胜利，战略上败了，战术上赢了也没用，刘邦尽管彭城全军覆没，但他利用关中和巴蜀在中原建立了前沿阵地，把项羽死死地拖在荥阳一线。

项羽在军事上一直赢，赢麻了，在政治上一直错，最终的结果就是垓下之战。

楚汉战争连续不断地打了四年，刘邦的后方基地（关中+巴蜀）没有遭遇战火，粮食种植正常，军工生产正常，完全不受影响。

反观项羽，打着打着，项羽的粮食打没了，士兵打得又累又饿，军队战斗力虽然强，但人不是钢铁，强弩之末势不能穿鲁缟，最后一定会输。

项羽输给刘邦，不是输在军事上，而是输在政治上。

从项羽进入关中之后，在政治上就一直错，鸿门宴不杀刘邦也是错，用三秦王看着刘邦更是错上加错，不定都关中更是最大的错误，一错再错，自然就输了。

没人说项羽军事不行，都是说他政治不行，军事是政治的延续，不懂政治的军事家，肯定玩不过既懂军事又懂政治的刘邦。