美中情局长走后，佩斯科夫改口了，想三方会谈可以，但有一条件

一架美国军用运输机8月25日突然降落莫斯科，上面坐着中情局局长拉特克利夫。

他会见了俄罗斯两位情报头子，还抛出一个提议：让特朗普、普京、泽连斯基开个三方峰会。

泽连斯基说愿意参加，普京拒绝了。

可拉特克利夫刚走没几天，8月30日克里姆林宫发言人佩斯科夫又表态了，谈可以，但有个条件：三方峰会只能用来做一件事，就是最后敲定协议，先把所有细节谈好，总统们再来签字。

佩斯科夫还补了一句：俄罗斯对谈判持开放态度，但目前不具备先决条件。

一边说可以谈，一边说没条件。

拉特克利夫这趟莫斯科之行到底带去了什么？俄方这个条件又把三方峰会推到了什么位置？

见了谁？谈了啥？

拉特克利夫在莫斯科分别会见了两个人：俄罗斯对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金，和联邦安全局局长亚历山大·博尔特尼科夫，这两位的分量不用多说，一个是俄罗斯对外的情报总管，一个是国内安全的一把手。

克里姆林宫发言人佩斯科夫事后证实了这次接触，但强调普京并没有和拉特克利夫见面，不过他也说了，普京会收到所有相关简报。

小沐的看法是，佩斯科夫这句话很值得琢磨，“普京没见面”和“普京会收到简报”放在一起，基本等于在说：你们别瞎猜了，老大什么都知道。

中情局局长跑到莫斯科待了八小时，见的都是普京最信任的情报负责人，要说普京不知情、不关注，那是骗人的。

据美国Axios新闻网报道，拉特克利夫此行的一个重要目的，是评估俄罗斯情报部门负责人能不能说服普京，重新回到美国斡旋的谈判桌上来，换句话说，他是去“摸底”的，看看莫斯科到底有没有谈的意愿。

三方峰会的提议，为什么被拒绝了？

拉特克利夫在莫斯科抛出了一个重量级提议：让特朗普、普京、泽连斯基三个人坐在一起，开一场三方峰会，这个提议听起来挺新鲜，其实不是第一次提了，特朗普政府之前就提出过这个想法。

泽连斯基那边表示愿意参加，但普京拒绝了，小沐觉得这事挺有意思。美方把同一个提议递了两遍，俄方拒绝了两遍，那拉特克利夫这趟不是白跑了？

也不完全是，同一个提议反复提，本身就是在传递信号，美方是真的想推动这件事，而且拉特克利夫是通过情报渠道递的话，跟外交渠道走的不是一条路。

普京本人出身情报系统，对CIA局长亲自传达的信息，重视程度可能不一样，据《纽约时报》报道，拉特克利夫还给俄方分享了一份中情局对俄乌战局的悲观评估报告。

意思很直白：局势不乐观，要不要在变得更糟之前坐下来谈谈？

俄方的“开门”和“关门”

8月30日，佩斯科夫出来说话了，他的话可以分成两半来听，前半句是“开门”：俄罗斯仍然对与乌克兰在土耳其举行和谈持开放态度。

后半句是“关门”：“遗憾的是，目前我们不能说已经具备继续谈判的前提条件，因为这些条件现在根本不存在”。

对于三方峰会，佩斯科夫说得更直接：如果真要开这个会，目的只能是为了最后敲定协议，他还特别强调，相关协议“不是简单的交易”，必然要经历一个包含大量细节的、非常复杂的过程。

小沐的理解是，俄方的逻辑是这样的，想开会可以，但开会不是用来“谈”的，是用来“签”的，先把所有细节都谈妥了，协议文本都定好了，然后再让三个总统坐在一起签字。

在“前提条件不存在”的情况下，这个会开不了，这就把皮球踢回给了美方和乌方：你们先把协议谈好，我再来签字。

各说各话的时间线

把各方这几天的表态放在一起，能看到一个很有意思的现象，8月27日，乌克兰总统办公室主任布达诺夫说，乌俄可能在9月重启谈判进程，这话说得挺乐观。

但同一天，佩斯科夫就说，他不掌握有关下一轮谈判具体计划和时间安排的信息，8月28日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃更直接：俄方没有收到任何关于9月恢复谈判的提议，“无论是从乌克兰方面还是从其他方面”。

一边说“可能9月重启”，一边说“没收到任何提议”，这个温差，小沐觉得挺能说明问题的，乌克兰方面释放了积极信号，但俄方根本没有接茬，谈判这件事，一个人想谈是谈不成的。

不过佩斯科夫也透露了一个信息：俄罗斯和美国在工作层面上的接触仍在继续，渠道没断，大门没关死，只是门槛设得有点高。

三方峰会，短期内能开成吗？

从小沐的角度来看，三方峰会目前面临一个“死结”：美方想开这个会，乌方愿意参加，但俄方不答应。

俄方不答应的理由听起来也很充分，没有谈好的协议，开什么峰会？但问题在于，没有峰会这个“终极目标”的牵引，协议又从何谈起？

这就成了一个循环：要开会先要有协议，要签协议又需要谈，要谈又需要条件，条件又不存在，拉特克利夫的八小时莫斯科之行，留下了一个提议，带走了一份评估。

但三方峰会这个构想，目前看来还卡在原地，佩斯科夫8月30日的表态基本上把路堵死了，除非先把协议细节全部敲定，否则这个会开不了。