A社化身A割！Claude官宣永久提额25%，结果到手反而少17%

henry 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

Anthropic以后可以改名A割了！

刚刚，Claude宣布，从9月14日开始，也就是大概两周后，将永久提高Claude Code 25%的标准周额度，覆盖Pro、Max、Team以及按席位计费的Enterprise等付费档位。

猛一看，我寻思这是好事啊？永久涨25%，A社终于做人了？结果仔细一读才发现，不对。

因为Claude Code现在正在执行的，其实是一轮临时50%额度加量。

而到了9月14日，这50%的临时加量会正式结束，取而代之的，才是这个“永久+25%”。

换句话说，如果以前的基础额度如果是100，现在临时送50%，所以你实际能用到150。

9月14日之后，临时送的50没了，基础额度永久增加25%，于是变成125。

这么算下来，总的额度从150直接降到125。所以官方说是“永久提高25%”，但里外里，用到手反而少了大约17%。

对此，Claude官推在评论区也是明牌自己就是主打一个明升暗降，理直气壮。

当然，Claude也表示，他们正在做一些新的优化，希望之后让大家“感觉从Claude获得了更多价值”，同时增加对usage的可见性和控制能力。

但有一说一，聪明的大伙第一反应就是：这不就是经典“割人话术”吗？

先大字告诉你好的，然后评论区小字补充限制～主打一个让你花更多的钱，然后让你觉得自己赚飞了。

消息一经发出后，评论区自然也是众宾骂声连成一片。

有网友直接搬出了贝克汉姆质问维多利亚的经典梗图：老实说！

还有人说别把用户当傻子。

扬言取消订阅的也一堆～

甚至有人直接把中国模型拉出来对比：

大家都在降价、加量、卷性价比，怎么到了你Claude这里，画风就突然不一样了？

还有网友总结得更到位：

现在几乎所有AI公司都在想办法提高额度，就你在往回收。

赛博义父又双叒出手

更搞的是，就在A社这条“不当人”的消息发出去几个小时之后——

OpenAI的赛博义父Tibo来了！

义父半夜发了一大长串，但核心思想就两件事：

1、Codex额度我又给你们重置了。

2、我们刚修掉了一大堆后台偷偷吃额度的问题，所以同样的额度，现在预计可以比以前多用10%～50%。

咱老实说，Tibo这波其实也没有明摆着跟你说，Codex的额度容量全体增加50%。

但就是先给你重置！安抚情绪，然后说有Bug，正在莫名其妙地烧你的usage。

现在这些Bug我们修了，所以即使名义额度不变，你实际上也确实能比以前多用不少。

发现了吗？

语气、表达、姿态，真的很重要。

更别提了还有A社天天送温暖，给人家营销的机会。

具体来说，Tibo这次主要发现了，以下问题：

Compaction

上下文压缩有 Bug。 老图片压缩后还留着，context 继续变大，甚至刚压缩完又触发一次压缩。

对大量使用图片的人来说，修完后 usage 大约能少 10%。

Memory

后台记忆进程可能死循环。 某些 memory worker 遇到 Stop hook 后停不下来。

不到 1% 用户受影响，但极端案例里，一个线程居然检查了 15000 次“能不能停”。

Goals

任务明明完成了还继续跑。 /goal 达到停止条件后，有时模型还会继续工作，或者坏掉的工具调用一直重试。

他们发现有案例白白吃掉了一个用户每周额度的 15%～70%。这个最夸张。

Automations

自动任务跑多了。 某些自定义 schedule 的执行频率比用户设置的还高。

Subagents：偷偷叫“大模型帮手”。

小模型比如 Luna，有时会自己调用更强、更贵的 sub-agent；甚至主模型没开 /fast，子 Agent 却自己跑 /fast。

Computer History

反复总结同一段电脑操作历史。 极端情况下，一周能白吃掉 20% 左右的 usage。

Rolling task summaries

普通对话也触发额外后台请求。 大约额外增加 1% token 使用量，现在直接关了。

MCP

工具结果有时被编码两遍，或者 tool instruction 被截断后又重新抓一次。

总的来说，现在Codex真正烧掉的usage，远远不只是你眼前看到的那几轮模型对话。

Memory、Compaction、Subagent、Automation、Computer History、MCP……

后台这一整套Agent基础设施，只要哪里多跑了一步、死循环了一次、重复总结了一遍，最后烧掉的全都是你的额度。

所以OpenAI后续计划把这些后台浪费系统性地堵掉，同时直接在App里告诉用户你的usage，到底花到哪儿去了。

OpenAI起来了～

A割：讨厌我吧！

有一说一，这两条消息前后脚一出来，观感实在过于戏剧性。

一个说“好消息！永久给你涨25%！”然后算完发现：“等等，我怎么实际少了17%？”

另一个先重置，再认错，再告诉你之前哪些地方白烧了额度，最后说同样的钱以后能多用10%～50%。

咱虽然不懂AO两家具体的用户策略，但起码从最直接的观感来说，差距确实有点大。

有网友表示，Claude在公关这块，确实差点意思。

而且A社的企业文化，就是不尊重用户。

当然，也有人替A社说话：

Claude Code现在可能就是用户太多、算力压力太大；反过来Codex还在抢用户，所以一个在往回收，一个还在猛猛送。

但这个说法吧，我还真顺手问了一下Grok。

Grok给的判断是，如果看绝对用户数，Claude Code大概率还是不如Codex。

（当然，这种东西目前也没什么完整公开数据，看看就行）

还有一种说法其实比较公平：

Claude这次本质上只是取消原本就临时存在的50%增量，然后把基础额度永久提高25%；

而OpenAI这边的重置，是因为他们自己发现此前有一批Bug在错误消耗用户额度。

这两件事本身，并不是完全同一个性质。

总结来看，额度这东西本来就和企业的运营成本息息相关，也不能因为人家不给你猛猛送额度，就直接开喷。

但反过来说，怎么解释自己的策略、怎么和用户沟通、怎么维持一个良好的社区氛围，本来就应该是任何一家AI公司的必修课。

有一说一，我还真问过好几个国内做开发的同学。因为Claude众所周知的“不当人”，不少人编程主力几乎都已经转向Codex了。

而且真长期用下来，大家普遍的反馈也是：Codex现在其实也没有比Claude Code差多少。

所以我现在还真有点好奇——

A割这么搞，到底是在主动筛选更高价值的2B用户，把个人重度用户往外赶；

还是说，Claude Code这波增长太快，算力真的有点扛不住了。

One more thing

最后，趣事一则～

自从上周义父Tibo上完播客之后，有网友突然发现：

哥们是不是有点照骗？

结果，Tibo一怒之下就把自己头像换成了“叔版”。

然后问网友：

叔叔还是爸爸，你自己挑。

甚至还一本正经地在推特上发起投票：

我到底需不需要理发？

然而，就在大伙嘲笑Tibo照骗的这段时间，你义父这周反手就是好几个大重置。

主打一个以德报怨。

现在最新消息：头像又换回来了！而且根据最新预告，明天可能还有重置！

周末也得猛猛瞪呐！

[1]https://x.com/ClaudeDevs/status/2093742321473065266

[2] https://x.com/thsottiaux/status/2093801758665715784