裁应届生只赔半月薪，央媒放狠话，中国企业别拿就业当儿戏？

2026年夏天，440名应届毕业生满怀憧憬走进常州星宇车灯股份有限公司。然而入职仅一个多月，一场突如其来的约谈，把上百名年轻人推到了“二选一”的悬崖边。

一、事件还原：“入职一月，二选一”

8月8日上午，星宇股份综合办公楼十多个会议室里，几乎同时上演着同样的场景。

HR开门见山：“现在整体市场大环境不是特别好，公司经营上确实出现了一些情况。”应届生面临两个选择：

方案一：主动离职。 当天签字办理离职，公司给予半个月薪资作为补偿，但离职证明必须标注“个人原因离职”。HR解释：“这样不影响你们找下一份工作，如果写公司原因，对你们找工作会有困难。”

方案二：调岗至一线。 拒绝离职，就从研发岗、管理岗调至一线流水线“打螺丝”，薪资按普工标准重新核定。硕士毕业去车间做基础操作工，原定一个月的产线实习直接延长到三个月。

约谈中，HR甚至以“常州有400多人的HR群，只有签字后续背调才不会受影响”等言论施压。最终，440名应届生中107人被解除劳动合同。

二、半个月工资，是合法的“底线”还是“陷阱”？

公司给出的半个月工资补偿，确实卡在法定线上——《劳动合同法》第四十七条规定，劳动者工作不满六个月的，经济补偿为半个月工资。

但关键问题在于：公司给的是“协商解除”还是“违法解除”？

如果是协商一致解除，半个月工资就是上限。但如果是违法解除，根据《劳动合同法》第八十七条，应支付经济补偿标准二倍的赔偿金（2N） ——入职不满半年，经济补偿为半个月工资，双倍即一个月工资。

更隐蔽的是“个人原因离职”这个标签——签了就意味着“你自愿走人”，性质从“公司辞退”变成“你主动辞职”，日后再想主张经济补偿，举证难度极大；连失业保险都可能因此领不到。

三、这不是“沟通问题”，是“精心设计”

常州市人社局8月25日通报定性为“协商过程中方法简单生硬，缺乏充分有效沟通”，企业已对人力资源总监停职。

但央媒显然不买账。

人民日报发表评论指出，该企业“利润保持增长、现金流充沛、大额分红和股份回购，近期更重启'A+H'上市计划冲刺港股，绝非经营困难、无力履约”。财报显示，2023年到2025年营收从102亿涨到152亿，账上趴着20多亿现金。然而招股书披露，2023年至2026年一季度，部分员工社保和公积金缴纳不足，差额约4亿元；同期累计向股东派发股息16.45亿元。

人民日报措辞罕见严厉：“这不仅是对劳动者合法权益的漠视，更是对契约精神与社会信用的公然践踏。”称此为“失德失范行为，绝不能姑息”。“人民锐评”强调，人力资源是企业的核心竞争力之一，不是企业的成本负担。

央视网追问：440名入职应届生里107人解除劳动合同，超24%的人员变动集中在入职仅一个多月的新人身上，绝非一句“沟通不到位”就能轻描淡写。

经济日报指出，2026届高校毕业生规模预计达1270万人，就业总量压力仍然较大。在此背景下，企业更应在稳就业中发挥积极作用。

四、失去的不只是一份工作

对被裁的107名应届生而言，损失远不止一份工作。

他们为入职星宇股份，放弃了其他机会，有人甚至向已签约企业支付了违约金。入职缴纳社保后，宝贵的“应届生身份”就此丧失——2026年考公、国企校招等专属通道就此关闭。去其他城市也无法申请人才补贴，找工作时间陷入尴尬。

选择留下的学生境遇同样艰难。据中青报报道，留岗应届生仍在工厂从事压零部件、插电线束等基础工作，每天从7：40工作至19时，远超合同约定时间，且公司未承诺转正。一名硕士毕业生直言：“找个小学学历的人来，都能干这些东西。”

五、风波之后，余波未平

事件曝光后，常州市新北区人社部门启动专项就业帮扶，截至8月28日，已有39人重新就业。星宇股份发布致歉信，向被解约应届生发放3个月求职生活补贴，承诺若3个月内未就业再给予6个月工资补偿。

但更大的连锁反应还在后面。9月1日，大众中国宣布已收到相关投诉，第一时间启动专项供应链调查。作为星宇股份核心客户，大众中国的介入意味着这场劳动用工争议已升级为供应链合规审查。被裁应届生此前已整理证据向奔驰、大众等海外客户及港交所递交投诉。

人民日报评论最后写道：“守法是底线，守信是本分。 道歉与停职只是纠错的开始，真正的整改在于重塑理念、完善制度、敬畏法律、尊重人才。”

裁应届生只赔半月薪，从法律条文上看似乎“合规”。但当一家现金流充沛、大额分红的上市公司，把刚出校门的年轻人当作“随用随弃的人力库存”，用精心设计的“二选一”逼退上百人，再用半个月工资买断他们的应届生身份和职业前途——这早已不是“成本优化”，而是对契约精神与社会信用的公然践踏。

正如人民日报所言，“企业多一分担当，稳就业政策就多一分效果；企业少一分短视，包括毕业生在内的广大求职者就多一分希望。”就业不是儿戏，年轻人的未来更不是可以随意计算的成本。