第三届“十大经典案例”初审第八场举办，评选初审阶段圆满收官

8月28日下午“争鸣共赏 博采众长”声驰律师事务所第三届十大经典案例评选初审第八场在律所多功能厅圆满举办。本场活动历时五个小时，采取线上线下同步进行的方式，吸引了所内众多律师同仁积极参与，获得广泛关注。声驰律师事务所合伙人、税法专业委员会主任崔传龙，证券与资本市场业务委员会主任孙东辉，婚姻家事业务委员会副主任李佳桐，刑事业务部副主任王笑宇，刑事诉讼部执行主任明佳玉担任本场评委。活动现场互动深入，研讨氛围浓厚。

本场活动聚焦刑事案例与各领域优秀法律文书评选。参评案例涵盖销售假冒注册商标商品、非法吸收公众存款、帮助信息网络犯罪活动、诈骗、受贿及国有公司人员滥用职权等罪名，涉及多罪并行、刑民交叉等复杂情形，案情典型、难点突出。各参评律师围绕诉讼策略构建、证据组织运用、法律适用及法理辨析等方面，系统呈现了辩护思路与代理逻辑，充分彰显了声驰律师在刑事辩护领域的专业深度与实践能力。

案例简介

律师代理王某销售假冒注册商标的商品案，在当事人被逮捕、同案系制假售假的不利局面下，通过及时申请分案、深入阅卷还原二手翻新销售事实，以商标权用尽原则为核心论证二次销售正品翻新商品不构成商标侵权，并提交民事案例辅助说理，最终推动检察院以证据不足作出不起诉决定，实现了有效辩护。

案例简介

律师代理乌某非法吸收公众存款案，涉案金额高达3亿余元、公诉机关指控十年以上量刑。律师精准锁定“名誉董事长”与“实际控制人”的本质区别，通过逐笔核对资金流水、梳理项目归属，成功将实际参与金额从3亿余元剥离至1亿余元。最终法院判处有期徒刑四年六个月，实现了远超预期的轻判效果。

案例简介

律师代理马某帮助信息网络犯罪活动案，在公诉机关将1904万元虚假加油订单全部认定为其涉案金额、量刑建议十个月有期徒刑情况下，律师紧盯虚拟货币匿名性与证据链断裂的关键疑点，通过申请变更程序、传唤关键证人出庭，成功切断马某与下线人员的上下游关系认定，推动法院将涉案金额从1904万元大幅核减至217万元，最终刑期从十个月降至拘役三个月，实现了“金额降档、身份降级、刑期降幅”的三重突破。

案例简介

律师代理王某等涉嫌诈骗案，面对2880名被害人、1975万元涉案金额的涉众指控，以侦查式辩护穿透“数据办案”迷雾，逐笔核查证据将可认定金额从1975万元压缩至37万元，并通过申请调取被隐匿账户锁定幕后真正组织者，成功剥离王某的主犯地位。同时从服务客观存在、定价合规等维度论证违规执业与刑事诈骗的本质区别，辅以管辖异议、排非申请等程序抗辩，有效应对“远洋捕捞”式异地执法，实现实体与程序层面的双重突破。

案例简介

律师代理娜某涉嫌诈骗案，当事人正处于缓刑考验期内再涉新罪，一旦定罪将面临撤销缓刑、数罪并罚执行实刑的严重后果。律师紧扣诈骗罪“非法占有目的”的核心构成要件，从刑民交叉视角论证涉案行为属于民事经济纠纷而非刑事诈骗，最终检察机关采纳无罪辩护意见并作出不起诉决定，既阻断了新罪的刑事追诉，又避免了原缓刑判决被撤销，实现了双重层面有效辩护。

案例简介

律师代理国有公司人员滥用职权、受贿、挪用公款二审案，涉案金额2371万余元、一审数罪并罚判处十七年。律师紧扣索贿认定证据标准，成功推翻一审索贿从重情节认定；同时推动二审期间家属积极退赃、申请处置房产抵缴违法所得，最终二审将刑期从十七年改判为十五年、罚金从300万元降至230万元，实现了职务犯罪二审重大改判的实质性突破。

在优秀法律文书评选环节，ESG涉外法律文书、行政法律意见书、公司变更登记纠纷及行政争议等参评文书同台竞技。评委围绕文书内容、格式与结构、语言表达、说理分析、适用法律、法律服务效果及文书展示七大维度进行严格评审，体现了声驰律所对法律文书质量与法律服务品质精益求精的专业追求。

案例简介

声驰ESG国际研究院就欧盟《工业加速器法案》（IAA）提案，通过欧盟官方“Have Your Say”平台提交立法咨询意见书，系统论证IAA公共采购中的“低碳+欧盟原产”要求违反了WTO《政府采购协定》中的条文，并在制度设计中存在严重漏洞，指出该法案以绿色话语包装保护主义、损害欧盟国际声誉，并创造性地引入中国《国家人权行动计划（2026-2030）》作为对比，以跨法域视角推动国际规则制定中的话语权建设。

案例简介

律师接受区发改委委托，就白某投诉典当行涉嫌违规收当及绝当处置的行政答复文件进行合法性审查，从事实认定、法律适用、行政职权边界及文书表述四个维度提出修订意见，文书明确区分行政监管权与民事裁判权边界，为行政机关依法行政提供了兼具专业性与审慎性的文书范本。

案例简介

律师代理于某请求变更公司登记纠纷案，在当事人辞任法定代表人及董事长后公司怠于变更登记、导致其被限制高消费的不利局面下，以新《公司法》第十条为核心依据，从原告与公司已无实质关联、内部救济途径已穷尽、公司债务不影响涤除等维度构建论证体系，最终推动法院判决涤除登记事项，为离职型法定代表人“辞而不退”问题提供了可复制的诉讼路径。

案例简介

涉案退休职工因历史遗留问题、退休手续已办结等原因，无法解决工龄认定错误难题。律师接受委托后充分发挥调查取证权，就各项调证结果和被告陈述之间的信息差异作出精准定性和质疑，其撰写的《卫某诉某人社局行政纠纷案情况说明》充分论证相关部门的履职错误，并结合情理法推动法院协调人社局开启"特事特办"绿色通道，一次性解决补缴问题，实现了行政争议的实质性化解。

案例简介

律师代理杨某寻衅滋事案，在当事人已认罪认罚、一审被判寻衅滋事罪缓刑的不利局面下，上诉状围绕土地权属事实认定错误、价格认定程序严重违法、鉴定物同一性无法确认、罪名定性不当等核心争议点，通过系统论证本案应属故意毁坏财物罪且未达立案标准，推动二审法院以事实不清、证据不足裁定发回重审，公诉机关在重审程序中变更起诉罪名，案件获取良好结果。

在点评环节，评委们结合自身执业经验，围绕参评案例的办案思路、证据链构建、法律适用逻辑及庭审应变策略等核心问题逐一进行专业点评。既充分肯定案例中的亮点与突破，也就部分案件中存在的论证不足、焦点提炼不够精准等问题提出了中肯建议。同时，评委们还就多罪并行案件中的罪名辨析、刑民交叉案件的处理路径等实务难点与参评律师展开深入探讨。现场互动频繁，观点交锋不断，为与会同仁带来了一场富有启发性的专业交流。

本场评选的顺利举办，标志着第三届“十大经典案例”初审阶段圆满收官。未直接晋级的案例将于近期依照参评版块综合排名揭晓最终晋级名单。终审评选将于9月下旬举行，届时将邀请高校学者、行业专家共同参与评审，最终遴选出具有专业价值与社会意义的经典案例，共同期待本届经典案例的诞生。