支持率从66.1%暴跌至38.9%，李在明执政一年，亲手把自己打回原形

前言

李在明就职尚不满十八个月，便由万众期待迅速滑向民声鼎沸。

履新初期曾以超六成民意托举赢得开局优势，但步入2026年盛夏后形势骤然逆转：

住宅税制优化、司法侦办权重构等重大举措密集落地，引发舆论持续震荡；单只成分股杠杆型ETF仓促面世致散户资产大幅缩水，“全民分红”构想因可行性存疑遭广泛质疑；地方选举中选票统计异常事件更使执政党公信力严重受损。

最新民调数据揭示其施政认可度已跌至38.9%，首次跌破四成心理关口，并连续第七周呈现下行轨迹。

从“临危受命”到“险胜似败”，这位国家元首亲手将政治资本耗尽殆尽，其治理困局本质是政策设计失当与社会情绪脱节的双重映射。

从65%到38.9%，一年跌没了一个“韩国”

2026年8月31日，韩国民意调查机构Realmeter发布关键数据——总统李在明的执政满意度定格于38.9%，系自去年6月宣誓就职以来首度跌破40%大关，差评率飙升至58.7%，且已连续五周在统计误差范围之外显著压倒好评率。

这已是其支持率连续第七周走低。

更具冲击力的是另一组对比：就在四个月前的2026年4月初，他的施政满意率尚维持在66.1%高位，短短一百五十天内，满意度骤降27.2个百分点，跌幅之猛刷新韩国现代政治史纪录。

区域维度显示，除全罗南道光州市及全罗北道外，全国其余十六个广域行政区负面反馈均明显高于正面反馈。

年龄结构分析表明，所有世代群体对政府表现评价均为负向主导，其中18至29岁青年群体正面认同率仅为30.1%，而负面评价比例高达62.9%。

一年光阴，从65%坠至38.9%，跌落的不只是数字，更是民众内心的托付；蒸发的不只是百分点，更是社会对执政团队的基本信赖。

房地产：五轮调控，越压越涨

甫一上任，李在明即把遏制投机性购房、平抑房价波动列为优先任务，本人更主动公开挂牌出售名下唯一住宅，以实际行动展现改革诚意。

现实却背道而驰：政府先后出台五轮楼市干预措施，涵盖信贷额度收紧、持有成本加码、交易流程强化监管等多个层面，但房价非但未稳，反而加速攀升，市场陷入“不敢持、难出手、更难购”的三重困局。

执政一年零两个月来，不仅未能实现房价企稳目标，反令市场秩序进一步紊乱，直接拖累总统及执政阵营整体声望同步下滑。

多家权威民调机构一致指出，住宅政策失效已成为支持率跌破40%的核心诱因，Realmeter报告特别强调：“住房议题不满情绪是当前民意转向的关键变量。”

尤为引人关注的是政策立场的剧烈摇摆，李在明早先多次公开表态“绝不会借增税手段压制房价”，最终却在房地产相关税负调整中彻底转向。

专家普遍认为，当前首尔房价持续走高的结构性症结在于核心地段新增供应严重不足，单纯依靠税收工具抑制需求端，既无法缓解供需失衡，又易诱发房东通过涨价方式转嫁税负压力。

政府原定今年在首都圈启动6.8万套保障性住房建设，但上半年实际开工量仅完成目标的19%，口号喊得响亮，工程进度却严重滞后。

调控越频密，价格越坚挺；打压越用力，市场越失序。普通市民不是旁观者，他们看得清清楚楚、感受得真真切切。

股市：把人骗进来，一刀割了

提振资本市场曾是李在明竞选纲领中的重要承诺，他明确提出任内KOSPI指数突破5000点目标，在半导体产业周期上行带动下，综合股价指数一度冲高至9000点上方。

可讽刺的是——股指在涨，百姓账户却在缩水。

更为严峻的是，李在明政府快速推动单一股票杠杆ETF产品上市，此举打破韩国长期执行的ETF分散投资原则——原有监管要求ETF必须覆盖不少于10只标的证券，且单只权重上限为30%。

2026年1月，政策室长金容范向金融监督院下达加速推进指令；4月21日修订法案获国会批准；5月27日正式挂牌交易，全程历时仅约四个月。

该类产品恰好于地方选举投票日前七日上市，对极端行情下强制平仓机制、投资者风险承受能力评估、流动性应急安排等关键环节缺乏充分论证，连执政党内部协商程序亦被跳过。

受此刺激，韩国个人投资者在5月至6月间净流入股市资金达78兆韩元（折合542亿美元），创下历史峰值。

然而进入7月，市场急转直下——KOSPI指数单月暴跌22%，创2008年全球金融危机以来最大单月跌幅，期间四次触发熔断机制，总市值蒸发近2800万亿韩元，规模超过韩国2025年全年国内生产总值。

副总理兼企划财政部长具润哲在国会质询中坦承：“单只股票杠杆ETF制度设计存在明显疏漏。”

部分个股杠杆ETF净值缩水逾八成，基层投资者愤怒斥责：“这不是投资市场，这是合法赌场！”

先以利好诱导入场，再用规则收割财富，数百万家庭多年积蓄化为乌有，政府回应却仅止于“考虑欠周”四字轻描淡写。

实体经济：青年就业连续27个月下滑

股市动荡、房价飞涨尚属表象，真正令人忧心的是实体根基的持续弱化。

作为经济冷暖晴雨表的劳动力市场持续承压，韩国7月青年就业率为44.2%，同比下滑1.6个百分点，已连续27个月呈收缩态势；青年就业人数较去年同期减少19.1万人，连续45个月负增长。

李在明本人亦在公开场合坦言：“承载国家未来的青年一代，正深陷就业机会匮乏、资产积累困难、收入增长停滞三大结构性困境。”

他还补充指出：“尽管人民主权政府成立以来经济增速有所回暖，但‘无就业增长’已成为常态，大量新增产出并未转化为有效岗位供给。”

20至29岁群体对其施政认可率已跌至27.9%，负面评价比例升至67.5%，尽管近期政府密集推出青年就业促进、租赁住房扩容、资产形成支持等新政，仍未能挽回年轻选民大规模流失趋势。

连执政者自己都承认“青年政策成效不彰”，问题早已浮出水面，却始终找不到破题钥匙。

房地产、资本市场与实体经济三大支柱同步失守，更值得警醒的是，这场系统性失灵并非源于突发黑天鹅事件——而是由一系列主观决策失误亲手点燃导火索。

2026年8月4日，李在明主持召开国务会议，审议通过《刑事诉讼法》修订案，全面废止检察机关延续七十余年的自主侦查权与补充侦查权，始建于1948年的韩国检察体系将实质性退出历史舞台。

改革幅度之激进，被舆论称为“对检察官制度的终结性切割”。

在野党国民力量党等保守势力明确将其定义为“历史性倒退”，并联合抵制相关立法审议进程。围绕改革实效的争议持续升温，社会各界分歧日益加剧。

暂且不论改革理念本身是否具备法理正当性——选择在支持率断崖式下跌、楼市失控、股市熔断的多重危机叠加期强行推进如此根本性变革，无异于在风暴眼中点燃新火种。

外交领域同样步履维艰，李在明试图重构延续数十年的“安美经中”战略框架，但地缘现实远比蓝图复杂。

美韩关系出现明显裂痕，特朗普公开指责其对美态度冷漠疏离，有国际关系学者指出，标榜“务实主义外交”的李在明政府，在最关键的韩美关系维度上仍未打开局面。

外交与经贸领域的有限进展，完全无法抵消国内积压已久的多重矛盾，当总统频繁奔走于海外峰会时，国内却接连爆发股市震荡、楼市争议、司法震荡等连锁反应，可谓“人在国外谈合作，家中根基已动摇”。

最后的挣扎：内阁大改组

2026年8月30日，面对支持率跌破40%的严峻现实，李在明启动上任以来规模最大、动作最猛的一次内阁人事调整，一次性提名六位新任部长官人选。

韩国主流媒体普遍解读，此举旨在通过高层“换血”重塑公众信心。

青瓦台内部人士表述更为直白——这是为了“重新系紧松动的鞋带”。但公众不禁要问：仅靠更换几名官员就能扭转困局吗？

房价仍在攀升，股市尚未企稳，青年失业仍在恶化，表面的人事更迭掩盖不了深层治理失效，折腾再久，普通民众的生活质量并无实质改善。

或有人言：李在明实属不易，接手的是戒严风波后的政治真空与制度停摆。但须知——每个时代都有其艰难时刻。

他承诺构建“公正经济秩序”，现实却是基尼系数持续扩大；他誓言稳定住宅市场，结果房价调控越频繁涨幅越惊人；他立下股市振兴军令状，最终换来数次熔断与巨额财富蒸发；他力推司法体系再造，却被舆论冠以“开历史倒车”的尖锐批评。

每一项庄严承诺，最终都成了扇向自身信誉的沉重耳光。

有观察家指出，李在明政府确实在某种程度上承担了“历史包袱承接者”的角色，但必须清醒认识到——总统不是历史评论员，而是当下责任主体。

将问题归咎于前任积弊、体制惯性或外部环境变化，固然容易，但民众投票赋予你权力，正是期待你能直面挑战、化解难题，而非充当甩手掌柜。

有人说李在明处境艰难，可谁又真正轻松？

韩国普通民众轻松吗？ 住宅价格越压越涨，股市反复熔断，青年就业连续27个月萎缩，家庭可支配收入增长乏力，生活成本却节节攀升。

执政仅一年余便陷入如此窘境，表面看是典型的“政治赢了、经济输了”，实则深刻揭示一个朴素真理：再精妙的政治技艺，若不能转化为民生改善与经济向好，终究难逃民意审判。

结语

从65%到38.9%，这不是他人推他下坡，而是他自己一步步踏空了每级台阶。

李在明执政刚满一年有余，便完成了从全民期待到全民失望的完整闭环。

信息来源：