美国前军官警告菲律宾：中国可能拿下黄岩岛，巴丹斯也要警惕

8月29日菲律宾一场线上论坛上，美国退役海军上校舒斯特抛出一番引人关注的说法，对外警示未来四年也就是2030年之前，中国有可能会“占领黄岩岛”，后续还会把目光投向巴丹群岛。

舒斯特并非普通网络评论人士，曾经担任美国太平洋司令部联合情报中心作战主任，退役之后长期研究南海相关议题，这份前情报官员的身份，让他的言论在菲律宾舆论场拥有不小的影响力，消息放出之后很快在当地社交平台激起大量讨论，不少民众被这套说法带动产生紧张情绪。

舒斯特给出自己的一套判断，黄岩岛是中国在南海搭建海上阵地网络的最后一环，中方已经提前铺好政治、经济、法律层面的各类基础，只等待合适时机采取行动。

他自己也坦言拿不出实打实的证据支撑这套推论，依旧笃定给出2030这个时间节点，这样的表达算不上严谨的情报研判，更偏向刻意制造恐慌的舆论渲染。

翻看过往公开记录就能看清现实，黄岩岛早在2012年就完成由中国实际管控，当年菲律宾军舰闯入海域滋扰我国正常作业渔民，双方海上对峙持续七周，菲律宾船只最终撤离，我方执法力量就此实现常态化驻守。

这件事菲律宾本土媒体当年就做过报道，美国还出面开展外交斡旋，依旧没能改变菲方撤船的结局。

舒斯特口中所说的“占领”，实际指向填海造陆、修建大型固定设施这类固化建设行为，黄岩岛本身已经牢牢掌握在我方手中，海警常年开展巡航，我国渔民可以正常前往这片传统渔场作业，菲律宾公务船只很难进入黄岩岛潟湖内部，大多只能在外围海域喊话造势。

菲律宾部分媒体炒作“丢掉黄岩岛”，本身就建立在虚假前提之上，仿佛菲律宾曾经实际掌控过黄岩岛，普通读者很容易被这类叙事误导。

外界吵着要建岛，我们为什么迟迟不动手

不少网友看到我方大型军舰驶入黄岩岛周边，心里会生出疑问，既然已经实现实际控制，硬件条件也完全充足，为什么不直接填海造岛，设立行政机构把岛彻底固化下来。

南海博弈比拼的不只是硬件实力，谁先沉不住气主动出手，反而更容易掉进对手设下的圈套，我们选择守住战略定力，不去主动挑起局势升级，菲律宾怎么对外造势，我方就踏踏实实做好海域管控。

菲律宾频繁在黄岩岛周边制造摩擦，有着内外两层现实考量，国内政坛需要海上冲突话题转移民众视线，政客靠对外强硬的姿态争取选票，对外又要配合美国印太战略布局。

美国打的算盘十分清晰，怂恿菲律宾不断拱火挑衅，引诱我方率先开展大规模建设或是采取强硬行动。

一旦我方主动开启大规模填海工程，外交、舆论层面的成本会立刻抬升，就算行动完全合乎法理，美国也会大肆渲染所谓地区威胁，拿这件事拉拢东南亚国家，部分周边小国生出顾虑，一步步倒向美国阵营，这正是美方想要看到的结果，菲律宾负责挑事，美国躲在幕后坐收红利。

面对美菲一次次制造的风波，我方把控着合适的应对尺度，对方把局势抬高一层，我们就做出层次更高的回应，维持斗而不破的局面，长期消耗比拼之下美国很难持续在这里投入大量资源。

放在整个大国博弈的大棋盘里，南海并不是我们全部的战略重心，东面方向需要投入更多的精力与资源，美国不断在南海制造海上摩擦，目的就是制造局部危机，消耗分散我们的战略资源，我们不能顺着对方的节奏被牵着走。

黄岩岛实实在在摆在那里，只要牢牢握住实际管控权，岛礁不会凭空消失，没必要急于一时完成全部建设。

维持当下这种争端状态，也能向外展示我们处理海洋争端的处事逻辑，手握强大实力却不会欺压周边邻国，愿意基于国际法和地缘现实和周边国家协商，搭建地区新的相处模式，这样的处理方式也能给东盟各国吃下定心丸。

菲律宾每一次主动上门挑衅，也会给到我方现实的操作空间，没有海上摩擦作为契机，大规模海警、军舰力量前往黄岩岛海域缺少合理由头。

菲方主动挑起事端，就给到我们机会强化海上部署，扩大管控的范围与力度，也能借着处置海上突发情况，熟悉海域环境打磨海上实操能力。

这套克制策略也存在底线，如果美菲主动把冲突推向更高层级，我方同样留有力度更强的应对手段，可以做到强硬姿态和克制对外形象兼顾，不会一味退让。

建不建大型设施，要看外部递过来什么信号

很多外界评论把黄岩岛的未来简化成两个选项，要么马上填海修建军事基地，要么什么都不做，真实决策逻辑远比这个复杂，什么时候推进建设、建设规模做到多大，主动权完完全全掌握在我们手上，不用被海外分析师给出的时间节点裹挟，更多要看美菲勾连挑衅走到哪一步。

国务院早已批复设立黄岩岛国家级自然保护区，相关管护工作有序落地，海警、环保部门可以顺理成章开展常态化管护，管控外来船只、维护海域秩序的目标完全可以达成。

走生态保护这条路，法理站得住脚，菲律宾很难找到抗议的借口，投入成本更低，带来的外部刺激也远小于修建大型军事基地。

从防卫布局角度来看，黄岩岛也没有强行修建大型军事基地的必要，南海现有多座成型岛礁基地，足够支撑军舰和公务船开展任务。

黄岩岛距离吕宋岛仅两百多公里，紧贴菲律宾家门口，修建大型军事基地缺少缓冲空间，这片岛礁核心价值是海上存在与执法管控，而非前线军事堡垒，后续设施建设可以按需规划。

今年5月美国海岸警卫队舰艇和菲律宾护卫舰完成黄岩岛附近首次联合巡逻，双方还计划把巡逻常态化，菲军方也对外承认，那段时间黄岩岛周边我方船只数量明显增多，属于针对联合巡逻做出的对应反应。

我方不会主动升级事态，美菲每一次挑衅，都在为我方后续行动积累现实理由，各类前期准备早已到位。

舒斯特的发言里还包含给菲律宾的军事建议，鼓动菲律宾采购常规潜艇。菲律宾确实有着潜艇采购计划，打算购入两艘常规潜艇，十几亿美元预算已经敲定，韩国、法国、西班牙多家军工企业争抢订单。

菲律宾海军基础薄弱，就算潜艇采购到位，还要建设配套基地、培训人员、承担高额维护开销，少量潜艇很难改变海上力量格局，冲突爆发之后生存空间有限，这类建议背后也夹杂着为军火生意造势的成分。

他还刻意把黄岩岛议题和巴丹群岛绑定，传播“守得住黄岩岛才能守得住巴丹”的说法，放大菲律宾的危机感。

相关话题升温，源自小马科斯访日后，菲方启动部分海域划界相关讨论，国内普通学术研讨，就引发菲律宾国防部、参议院集体反应，足以看出议题对菲律宾的敏感度。

抛开煽动性言论来看现实，如果菲律宾不再持续海上挑衅，双边关系逐步回暖，巴丹群岛相关争议热度自然回落。

要是执意不断在海洋领土问题上对抗，菲律宾自身的海域安全都很难得到保障，外购少量武器改变不了力量对比。

炒作威胁的背后，藏着域外势力的算计

舒斯特这类人物在菲律宾舆论圈不断渲染紧张氛围，持续搅动当地社会情绪。

菲律宾军方内部依旧存在不少强硬声音，仁爱礁坐滩破损船只的遗留问题还没有解决，南海整体局势还没有走到彻底失控，中菲依旧存在重回稳定相处的可能性。

菲律宾国内也有不少理性声音，清楚跟着域外国家不停挑事，最终承担代价的只会是菲律宾自身，小马科斯政府执政初期，双边关系曾经拥有一段平稳阶段，这条路径依旧具备现实可行性。

可菲律宾高层要是一味采信外来煽动言论，执意抱住外部力量走向对抗，局势就会滑向菲律宾无力掌控的境地。

美国只会在背后鼓动菲律宾向前冲撞，真正冲突到来的时候，域外势力不会替菲律宾承担代价。

黄岩岛风波的根源，从来不是岛礁要不要修建设施，域外国家不断介入南海，怂恿地区小国制造摩擦，才是各类风波反复上演的核心诱因。

我们手握完整主动权，行动节奏由自身现实利益决定，不会被海外分析师给出的时间节点推着走，对方挑衅到什么程度，我们就给到对等回应，牢牢守住实际管控权，就不用做出仓促冒进的决策。