浙江
近日，江苏省南京江北新区人民法院针对“南京禄口机场打人”事件中，涉事双方网络侵权责任纠纷一案作出判决：视频发布者戴某某在《人民法院报》上向吴某某、韦某某公开赔礼道歉，赔偿吴某某、韦某某精神损害抚慰金8000元、取证费220元、律师代理费5000元。
2025年10月8日，吴某某、韦某某等一行四人与戴某某在南京禄口机场值机排队时发生争执，吴某某打了戴某某两耳光。之后涉事双方在派出所调解下达成一致：吴某某当场向戴某某一次性补偿三千五百元，并支付戴某某南京至北京的高铁票费用五百三十元。之后，戴某某在网络发布吴某某一行四人面部未打码视频，描述其行为为“一家人插队”。并公开了吴某某和韦某某所居住的小区名称、韦某某的完整手机号码、微信主页、支付宝主页等信息。
视频截图
法院判决，戴某某构成对吴某某和韦某某肖像权、名誉权、隐私权的侵犯，需道歉并给予赔偿。关于是否存在“插队”问题，法院认为，派出所出具的调解协议书将双方的纠纷定性为“排队问题”而非“插队”，双方对调解书也未提出异议。
戴某某称，他对侵犯肖像权的判决没有异议，但认为存在插队事实，准备提起上诉。
关于是否存在“插队”问题，法院认为，从机场的监控视频看，吴某某一行人排在一起属人之常情，由于吴某某与吴母之间的距离较长，戴某某自然而然地排到吴某某后面，后来吴某某又招呼将其父母紧挨着排到其后面，在此过程中与戴某某发生了争执，吴某某打了戴某某。判决书显示，派出所出具的调解协议书中将双方的纠纷定性为“排队问题”，并没有认为是吴某某一行人“插队”造成，双方对调解书也未提出异议，更何况在争执过程中戴某某也有一会儿排到了吴某某的前面。
戴某某表示，其不认可判决书对“插队”问题的认定，自己与代理律师正在准备提起上诉。他认为，据判决书对监控视频的描述，戴某某原本排在吴某某之后，但经过拐角之后“吴某某一行人已经紧挨着排在一起了”。他认为，这可以推断出对方存在插队情况。
“进入排队通道的队伍比较松散，吴某某与其他三人距离较远，我当时并不知晓他们是一家人，自然往前走着走着就排到了吴某某后面，然后后面三人进行插队，我出言阻止。”戴某某称。
此前据报道，2025年10月8日，南京禄口机场一乘客发视频称，在值机排队时遇见一家四口因赶时间插队，上前阻止后被推搡辱骂并打耳光。
据报道，机场公安介入后，涉事双方在民警主持下达成调解协议：打人方需向受害乘客公开道歉，并一次性赔偿3500元，另支付其改乘高铁至北京的530元费用（总计4030元）。协议明确双方纠纷“到此了结”，若打人方未履行，公安机关将依法给予治安处罚。
南方日报、都市快报、新京报等
编辑：豆芽
审核：INN LUU
点击直达【19楼视频号】
解锁更多有趣新鲜事
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
