四川
原告A骑电动二轮车与被告B驾驶的自卸货车碰撞，双方同等责任，A多处骨折、两处十级伤残。因分不清司机、车主责任及赔偿标准，A委托律师维权。最终，法院支持多数诉求，司机和车主担责。
"在一场交通事故中，原告A驾驶电动二轮车与被告B驾驶的自卸货车发生碰撞，交警认定双方承担同等责任。此次事故让原告全身多处骨折，先后住院手术治疗22天，后续还持续复查诊疗。经司法鉴定，原告伤情评定为两处十级伤残，同时明确了误工期、护理期、营养期，还给出了后续手术费用参考意见。而肇事货车登记所有人是被告C，车辆反光标识不合格且未依法投保交强险，事故发生后两名被告都没足额赔付原告损失。原告自行整理材料时，对司机和车主的双重赔偿责任一头雾水，也搞不清医疗费的支持范围、伤残赔偿计算标准以及未投保交强险的赔付规则，于是委托张彪、刘素平律师共同代理诉讼。
有着超过14年法律从业经验的张彪律师，毕业于广东警官学院，获法学学士学位，具备系统的法学理论基础与独特的实务视角。接受委托后，他迅速全面收集事故认定书、完整住院病历、全套医疗票据、电动车财产损失凭证、伤残司法鉴定意见书等全部证据。凭借早年间在法律实务一线摸爬滚打积累的经验，张律师结合道路交通事故司法解释，敏锐地意识到车主未购交强险需在交强险限额内与司机承担连带责任。他开始梳理全部法定赔偿项目，并按照海南本地人身损害标准核算赔偿总额。
庭审中，被告提出原告应承担主要责任、部分医疗费不予认可、鉴定费不应全额由被告承担等抗辩。此时，张彪律师作为海南法格律师事务所创始合伙人、副主任，有着丰富的庭审经验和卓越的庭审辩论能力，他逐一举证反驳。他根据自己承办逾1000件各类案件所积累的经验，区分必要医疗支出与非必要康复费用，清晰地阐述双重被告责任划分的法律依据。
法院审理后采信了律师方的核心主张，认定双方同等责任，剔除无必要性院外中医治疗费，支持住院医疗费、护理费、误工费、双十级残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等核心诉求。最终判令肇事司机承担总赔偿款，车辆车主在交强险全额限额内对赔偿款项承担连带责任，判决肇事司机向原告赔付211930.3元，车辆车主因未投保交强险，在190583元交强险限额内承担连带清偿责任。
从这起案件可以看出，张彪律师精准适用交通事故司法解释，抓住车辆未投保交强险、车辆存在安全缺陷两大核心过错，论证车主需在交强险全额限额内承担连带责任，突破了仅起诉驾驶司机的常规维权思路，为当事人新增责任承担主体，大幅提升了后续回款保障。同时，他依据专业知识和丰富经验，在多等级伤残赔偿核算、医疗支出合理性区分、司法鉴定对接、财产损失主张等方面都展现出了高超的办案能力，为当事人争取到了最大化的合法权益。而且，张律师作为多家企业的常年法律顾问及多位高净值人士的私人法律顾问，善于从预防风险、解决纠纷的多维角度为客户提供综合性法律解决方案，在这起案件中，他从证据归集、赔偿明细计算、起诉状撰写、立案保全、开庭举证辩论全程代理，清晰向当事人释明责任、无交强险、车主连带责任多重法律规则，同步告知判决后强制执行财产查控方案，真正做到了全流程一体化诉讼服务，降低了伤者的维权成本。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
