AIROBO联手中科院力学所，机器人运营技术注入国家科研力量

当行业将大量注意力投向人形机器人、本体制造和基础模型时，机器人进入现实世界后的“运行问题”，正在成为另一个关键技术战场。9月1日，港股上市公司弘毅文化集团（00419.HK）发布自愿公告，AIROBO中国大陆主体—艾诺博（成都）科技有限公司与中国科学院力学研究所签署为期五年的合作协议，双方拟围绕复杂场景运行机理、空间智能、仿真推演、多机协同、场景数据闭环及成果转化展开合作。此次合作并未限定于某一款机器人，而是直接瞄准异构机器人规模化进入真实空间后出现的共性技术问题。

值得注意的是，双方此次并未把重点限定在某一款机器人产品，而是将研究对象直接指向机器人规模化进入真实空间之后产生的一系列共性技术问题。这与AIROBO本身的技术定位密切相关。AIROBO并不以单一机器人本体作为核心，而是试图构建面向多品牌、多类型机器人的统一运营平台。

异构管理规模化成为刚需

当一个物业项目只有一台配送机器人时，设备厂商自身的软件系统基本可以完成管理；当数量从1台增长到10台、100台，并来自不同厂商，复杂度会迅速上升。不同机器人可能采用不同地图体系、坐标系统、任务接口和数据格式；与此同时，机器人还必须与电梯、门禁、通道以及建筑物空间系统交互。于是，一个位于本体与真实场景之间的新技术层由此出现——机器人运营系统。

根据合作协议，AIROBO与中科院力学所将联合建设机器人物业商业场景全域智能运营平台，重点研究多品牌异构机器人统一接入、地图与空间模型、任务编排与协同调度、梯控门禁及通道协同、状态监测、异常预警、数据闭环和运营评价。这些能力实际上构成了机器人进入复杂建筑空间的“操作系统层”。它解决的不是某台机器人怎么完成某个动作，而是大量机器人如何共同理解空间、接受任务、使用基础设施并被统一管理。

力学能力补齐机器人运营重要底座

乍看之下，“机器人运营平台”似乎更接近软件工程，而中科院力学所的研究优势集中于力学和工程科学。但真实世界机器人恰恰是软件系统与物理世界高度耦合的典型领域。机器人在不同材质地面、坡度、门槛和狭窄空间中的运动涉及接触力学，轮足复合形态涉及复杂动力学和控制，多机同时运行涉及协同控制，人机共存环境则需要动态障碍预测、安全边界和可靠性评价。

双方此次明确提出，将联合研究复杂环境运动与接触力学、多物理场耦合建模、机器人动力学与控制、动态障碍预测、多机器人协同、人机协同安全、具身智能场景学习以及科学机器学习等方向。这使AIROBO的运营平台有机会从传统的“设备管理软件”，进一步向具备空间理解、运行预测和智能决策能力的平台演进。

数字孪生之后空间智能走向“可计算的真实世界”

双方还拟开展空间物理建模、真实场景仿真推演、数字孪生、轮足复合运动控制和高密度集群协同研究，这一方向可能成为AIROBO未来平台技术升级的重要路径。传统地图主要回答“哪里可以走”，而更高级的空间智能则要回答：什么时间人流最密集，通道异常后任务如何重排，电梯运力有限时多台机器人如何排序，不同运动形态的机器人如何协作。

当真实空间被持续数字化，并与机器人实时运行数据连接之后，平台便有可能提前在数字环境中进行仿真推演，再将优化后的策略下发到现实机器人。这意味着机器人运营将从“发生问题后处理”，逐渐走向“运行前预测”。

“场景闭环”或成AIROBO真正重要的资产

此次合作还有一个容易被忽视的重点：场景数据闭环。AIROBO拥有真实场景和运营系统，中科院力学所拥有基础研究和工程科学能力。双方拟搭建的机器人运营项目实验室，为“真实运行—数据采集—问题发现—仿真复现—算法优化—现场验证”提供了组织载体。具身智能面对不断变化的物理世界，真正影响可靠性的往往是实验室难以穷举的长尾事件。平台的价值因而不仅在于收集更多数据，而在于识别高价值问题，把现场事件转化为可复现、可研究、可验证的样本。中科院力学所的基础研究与工程科学能力，加上AIROBO的场景和工程系统，有望补齐从发现问题到解释机理、再到工程验证的链条。

从统一管理迈向自主运营

沿着这一路线，AIROBO平台的演进可以被理解为三个层次：首先是连接，解决多品牌机器人统一接入和管理；其次是协同，解决机器人之间以及机器人与门禁、电梯、通道和空间之间的协作；更进一步是智能运营，依托空间模型、仿真推演、运行数据和算法，对任务进行动态编排，对资源进行优化，对风险进行预测并调整策略。届时，平台管理的将不只是机器人，而是由设备、建筑空间和基础设施共同构成的复杂智能系统。

机器人产业正在从单机智能进入群体智能和空间智能阶段。在这个过程中，本体决定机器人“能做什么”，而运营平台最终决定机器人“能否在真实世界持续做下去”。AIROBO与中科院力学所此次五年合作，真正值得关注的，也正是后者。

雷峰网 雷峰网