河南
你敢信吗？皮尤研究中心跟踪了二十多年，第一次测出韩国民众对美国的负面看法超过半数。仅仅一年时间，负面占比就从39%涨到55%，足足涨了16个百分点，连“非常负面”的占比都直接翻了一倍。曾经绝大多数韩国人认可的“可靠伙伴”美国，短短四年占比从83%掉到57%，掉了26个百分点。
放在七十多年前，这份对美的好感其实不难理解。美韩1953年签了《共同防御条约》，战后的安全合作一直捆绑着两边，韩国社会长期以来都卖这份历史交情的账。
现在的韩国已经是拥有完整产业体系的国家，有成熟社会也有自己的自主外交诉求。承认过去的合作是一回事，要求今天平等相待又是另一回事，本来就不该混为一谈。
还有个更扎心的数据能说明问题，现在只有21%的韩国人觉得美国制定外交政策的时候，会照顾韩国这类国家的利益。三年前这一数字还有近四成，掉的速度比坐滑梯还快。
说到最让韩国人不舒服的事儿，驻韩美军防卫费肯定排第一。按现在的协议，韩国2026年承担的费用大概是11亿美元，协议一直签到2030年，本来都说得明明白白。结果美国张口就要涨，给出的数字接近原来约定额的十倍，换谁能不膈应？
韩国人真正在意的根本不是最后掏了多少钱，是说好的协议说改就改，美国完全没把韩国放在平等的位置上。这种说变就变的不安全感，比掏钱本身更让人难受。
贸易上的糟心事更直接戳到韩国的痛点。韩国承诺通过投资、贷款和造船合作，在美国安排总计3500亿美元的项目，换美国把韩国商品的关税从25%降到15%。
3500亿美元是什么概念？韩国2025年的外汇储备也就约4100亿美元，这笔承诺相当于拿出了总储备的八成五，才换来了十个百分点的关税下调。哪怕这笔钱不是一次性掏现金，这个压力也足够让韩国人喘不过气。
结果韩国国会配套立法慢了一点，美国直接放话要把汽车、药品等商品的税率重新提回25%，吓得韩国国会赶紧赶流程通过了相关法案。
先拿关税卡脖子，再要投资换降税，降完税还能说涨就涨，完全把既定规则当成了摆设。皮尤调查里，85%的韩国受访者不赞成美国处理关税的方式，其中63%是强烈反对。
哪怕原本对美国有好感的人，也站出来反对美国的关税操作，说白了这牵扯到韩国汽车、半导体、造船这些支柱产业的真金白银，谁也不可能睁一只眼闭一只眼装看不见。老交情明码标价摆上台也就算了，价目表还说改就改，谁还愿意拿几十年前的感恩当挡箭牌？
涉及半岛安全的事儿，本来就是韩国自己的命根子。出兵力出预算承担风险的都是韩国，当然想在关乎自身安全的关键问题上有话语权，这本来就是再正常不过的主权诉求。
2026年8月美国又给韩国人上了生动的一课。美国以演习成本、对朝接触以及韩国没参与对伊朗行动为由，要求大幅缩减“乙支自由之盾”演习。原定11天的演习直接压成5天，部分野外训练被砍掉，时长还不到原来的一半。
韩国军方公开说双方协商后做的调整，韩方也参与了协调，但发起调整的明明是华盛顿。哪怕这次皮尤调查在3到4月就做完了，这件事没影响这次的调查结果，但这种事儿做多了，韩国人心里的疙瘩只会越来越大。
韩国人慢慢看明白了，涉及自己国家安全的安排，说改就能改，全看美国自己的战略需要，根本不会优先考虑韩国的安危。韩国社会要的，就是在关乎本国命运的重大安排里，拿到实实在在的话语权。感情可以留给历史，位置得争在今天。
皮尤调查显示，约四分之三的韩国人不赞成美国处理伊朗问题的方式，其中47%是强烈反对。美国还把韩国不参与对伊朗行动，和缩减半岛军演绑到了一块说。
这一下子就戳中了韩国人最敏感的神经：美国给韩国的安全保障，到底是条款清晰的固定合同，还是要看韩国配合不配合美国中东战略才给的浮动套餐？
远方的冲突会折算成能源价格、航运成本和额外的安全责任，落到韩国人头上都是实实在在的成本。
现在韩国社会想的很清楚，哪些事该配合，配合到什么程度，得韩国自己说了算，总不能把无条件配合当成同盟资格测试吧？韩国民众现在做的，就是给美韩合作划一道清清楚楚的边界，不想再糊里糊涂跟着走。
关税可以再谈，防卫费可以再签，演习天数也能再加回去，可当韩国人已经把过去的“感恩”换成了现在的逐项核账，这本账再想轻轻松松合上，哪是一纸协议就能办到的？
参考资料：环球时报 韩国民众对美负面评价首次过半
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
