天津
吉尔吉斯斯坦比什凯克的上合峰会，印度总理莫迪首先向巴基斯坦“发难”。直指那些“将恐怖主义作为政策工具，并为恐怖分子提供庇护和支持的国家”，强调在这一问题上“绝不能有双重标准”。
莫迪虽然没有点名，但明眼人都可以看着，他针对的就是巴基斯坦，这也印巴两国间数十年的宿怨与猜忌再次爆发。
为什么莫迪针对巴基斯坦，这2个国家存在非常复杂的矛盾？
第一，“印巴分治”导致双方埋下了隐患。
1947年，印度总督蒙巴顿勋爵提出了分治方案，即“蒙巴顿方案”。这一仓促的决定带来了灾难性后果，英国指派了此前从未到过印度的律师雷德克里夫来主持划界。他在短短数周内，根据模糊的宗教人口数据，在地图上划出了印巴两国的边界，导致印度和巴基斯坦在独立后成为宿敌，至今关系紧张。
2019年，莫迪政府更是直接废除了印控克什米尔地区的特殊自治地位，此举被巴基斯坦视为严重挑衅，流经两国的印度河及其支流是巴基斯坦的“生命线”。印度在上游的控制权使其有能力影响巴基斯坦的农业和经济命脉。
第二、两国长期相互指责对方支持己方境内的恐怖或分裂势力。
印度自2017年加入上合组织以来，不愿与中俄等国走得太近，本质上是一种高度务实的“机会主义”。印度既想利用上合组织获取中亚的战略通道和经济利益，又要借此对冲中国影响力，同时还要维护与美国的合作关系以平衡中俄。
然而，一旦涉及反恐和安全议题，印度便瞬间变得“异常来劲”，且免不了夹带私货，试图将双边反恐议题强行嵌入多边议程，绝非一时冲动，而是一套经过精密计算的外交博弈策略。
莫迪打的“小算盘”，将印度与巴基斯坦的双边矛盾“国际化”和“多边化”，利用上合组织的平台合法性，对巴进行政治施压。
莫迪这次借上合回应，选择在最高规格多边舞台“先发制人”，用公开化、戏剧化的方式抢占舆论先机，避免巴基斯坦在国际上抢先“控诉”印度。
但对于莫迪的法院，其他国家都没有反应，也就是说莫迪在自导自演。他借上合开会的机会，想巴基斯坦发难，其他国家都心知肚明。
这件事就小编看来，印度一方面要求他国摒弃“双重标准”，另一方面自身却深陷相似争议，其安全观的功利性与投机性根本无法服众。中国早已多次明确表态，国际社会应坚决反对一切形式的恐怖主义，坚决摒弃为一己私利支恐、纵恐的损人不利己行为。反恐合作必须立足对国际法的恪守与对人类生命尊严的尊重，绝不能成为个别国家打压邻国、谋取私利的政治工具。
巴基斯坦多年来始终是地区恐怖主义的受害方，也为上合组织的反恐事业贡献了力量。印度片面化、情绪化的单边指责，无视区域客观事实与他国反恐贡献，只会进一步加剧南亚对立，破坏上合组织团结协作的氛围。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
