北京
法院怎么判断夫妻感情是否破裂？
第一，在离婚诉讼中，法院判断“夫妻感情是否确已破裂”是唯一且核心的裁判标准，需要综合考量，而非仅凭单一因素。《民法典》第一千零七十九条规定，一方要求离婚，调解无效，且夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。同时法律明确列举了实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等情形。从法律条文看，“实施家庭暴力”是法定的、应当准予离婚的情形，而非酌定情节。
第二，尽管有明确的法律规定，但在司法实践中，即便存在家暴，法院也会从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，法院驳回苗苗的离婚请求，可能基于以下实务中的证据和观念误区：一方面，证据不足的困局，有些家暴具有隐蔽性，民事诉讼采用“高度盖然性”的证明标准。若仅有当事人单方陈述、零星伤情照片，而无公安机关出警记录、告诫书、诊疗记录等公权力文书，或施暴方拒不承认，法院可能难以认定构成持续、严重的家暴，而将其视为“夫妻普通口角冲突”。本案中，苗苗因“家丑不可外扬”的观念，未向公权力机关求助，导致缺乏官方记录。另一方面，在首次离婚诉讼中，若施暴方当庭认错、表示悔改，并以子女成长为由坚决不同意离婚，法官容易依据“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统观念，认定夫妻感情尚有修复空间，从而优先调解、驳回诉请。尤其司法实践中，可能将单次、轻微的肢体冲突与持续、经常性的家庭暴力区分开。
离婚案件，案件审理需要主动排查家暴等风险吗？
首先，现代家事审判已经不能只解决“离不离婚”，还应当关注当事人的人身安全。现行《反家庭暴力法》明确要求预防和制止家庭暴力。对于已经出现明显家暴线索的离婚案件，法院不能把所有矛盾都简单归类为“夫妻吵架”。如果一方明确表示自己被殴打、存在伤痕、受到威胁或者长期处于恐惧状态，就应当进一步询问和审查相关情况。甚至对于存在现实危险的当事人，法院可以发出人身安全保护令，而人身安全保护令并不要求当事人必须先离婚，也不以离婚判决作为前提。对于正在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的人，可以依法申请人身安全保护令。法院还可以根据具体情况禁止施暴者实施殴打、威胁、骚扰、跟踪等行为，从而把保护提前到悲剧发生之前。
其次，但我们必须看到，这个悲剧与“判离还是不判离”之间，可能并不存在简单的因果关系。即便当时法院一审判决准予离婚，也不能保证张某就一定不会实施暴力。如果一个人本身具有严重的暴力倾向、控制欲或者冲动型人格，离婚本身甚至可能成为新的矛盾刺激因素，尤其是在财产、子女抚养、婚姻关系终结等问题上，都可能引发冲突。因此，不能简单认为“判离了，苗苗就一定不会遇害”。
比如唐路与网红拉姆（阿木初）2009年结婚，因长期家暴，2020年6月28日经法院离婚。之后唐路多次要求复婚被拒，心生怨恨。2020年9月14日晚，拉姆在家直播时，唐路闯入泼洒汽油并点火，致其全身大面积烧伤，9月30日医治无效死亡。阿坝州中院一审判处死刑，四川高院二审维持，2022年7月23日经最高法核准执行死刑。此案被写入四川省高院工作报告。
离婚后要求复婚未果杀害
最后，可能真正需要解决的不是“判离就安全、不判离就危险”，而是如何识别和控制施暴者带来的现实风险。无论夫妻仍处于婚姻关系中，还是已经进入离婚诉讼、甚至已经判决离婚，只要存在持续性的暴力、威胁、跟踪、控制等行为，都可能发生新的伤害。因此，人身安全保护令、公安机关及时干预、家庭成员和基层组织的风险排查，实际上比一纸离婚判决更加直接地关系到受害人的安全。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
