北京
台北地院审理无党籍原住民“立委”高金素梅助理费案，昨日传唤前办公室主任张俊杰，他当庭承认利用高金成立的多族群协会浮报公益补助新台币933万，但矢口否认和高金素梅联手诈领787万助理费。律师团则当庭质疑，本案一开始是“国安”监听，听了14年才“包裹式”请“高院”核可，迄今没看到正式用印或官司许可，却把监听译文拿来办这起贪污案，程序完全违法。
台北地检署指控，高金素梅和“大账房”张俊杰涉嫌在2008年到2018年间联手诈领助理费787万元，两人另于新冠疫情期间，指挥下属及5名地方民代搜集人头名单，输入74400剂大陆制快筛涉嫌违法。
台北地检署今年6月8日起诉高金素梅共24人，检调认定，高金素梅涉嫌违反贪污治罪条例利用职务诈取财物罪、诈欺取财罪，并违反医疗器材管理法，计包含公费助理薪资、加班费等，高金的不法所得为787万元，对她具体求处12年6月以上徒刑。
检方控诉张俊杰涉及“诈领助理费”、“十一影像公司验资不实”、“诈领多族群协会补助款”、“违法进口快筛”等案情，指张的犯罪所得高达1518万923元，对张求刑16年以上的有期徒刑。
张俊杰的律师李岳洋表示，“国安局”对高金素梅案相关被告自2013年即开始监听，直到今年才以所谓“贪污罪名”搜索、约谈高金素梅，李说，“调查局”“国安”站发动侦办前，刻意向“国安局”去函确认监听译文具备证据能力，向法官声请调阅台湾“高等法院”认可相关监听合法的公函等资料。
无党籍“立委”高金素梅。（台媒）
另名律师洪维骏表示，2026年2月10日办案人员大批提示监听译文给共犯，依法律规定，“国安”监听的证据应使用于“国安”预警之用，且听一段时间后，有定期回报义务。怎么会从14年前开始监听，在连续听了十几年后，终于搜集到贪污的证据而查办？ 他质疑证据不合法，批检调搜证程序有疑义。
张俊杰起诉移审后以1000万元交保，接受科技监控，昨日以状子答辩，表示除了诈领公费助理费所涉的贪污诈领公有财物罪名外，其余罪名均认罪，张辩称，部分公费助理薪资给自费助理用于办公室相关支出。
事实上，依据通讯保障及监察法，一般刑事侦查监听，是针对最轻本刑3年以上有期徒刑等特定重罪，且危害社会秩序情节重大者，需事先取得法官核发通讯监察书。
根据通保法规定，“国安”监听资料，只能作为“国安预警”情报之用，除非发现有涉嫌刑事犯罪，可移送司法警察机关、司法机关依法处理。换句话说，目前岛内究竟有多少人遭到“国安”监听，如果没有涉及刑事案件，相关的监督、稽核制度几乎是零。
这也难怪高金素梅案件中其他被告的律师会质疑，今年初检调发动侦查后，办案人员曾提示大批监听译文给共犯要求说明，但依法律规定，“国安监听”的证据应使用于“国安”预警之用，且听一段时间后，有定期回报义务，“怎么会从14年前开始监听，在连续听了十几年后，终于搜集到证据而查办？
高金素梅先前表示，检调这次对她和她的团队所发动的司法迫害，只是暴露了民进党当局司法打手的心虚。这就是一场企图让人民禁声的司法迫害示范，面对这种莫须有的政治追杀，她永不屈服！
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
