上海
21世纪经济报道记者 万倩倩
出门防晒全靠“捂”，在夏天，一件防晒服几乎是出门标配。不过，夏季出门必买防晒服的朋友们要当心了——你花上千元买的大牌防晒服，可能根本不“防晒”。
近日，中消协发布20款防晒服比较试验结果。从整体检测结果来看，20款样品在面料安全性能、耐用性、舒适性等方面均表现良好，但也存在MAMMUT®（猛犸象）样品防晒不达标、狼爪样品标识不规范等问题。
本次试验选取的样品覆盖面极广，涉及国际、国内知名品牌以及部分快时尚品牌，包括MAMMUT®（猛犸象）、Salomon、THE NORTH FACE（北面）、亚瑟士®、mont·bell、狼爪®、Saucony、DESCENTE、adidas、NIKE、UNDER ARMOUR、FILA、波司登、李宁、PELLIOT伯希和、PIONEER CAMP、蕉下、Bananain蕉内、UNIQLO、MUJI无印良品等20个品牌。
为确保样品代表性，中消协工作人员以普通消费者身份通过京东商城、天猫、小红书、微信小程序等线上渠道随机购买，样品购买单价从124元到1540元不等。
整体来看，本次抽检的20款防晒服样品在面料安全性能、耐用性、舒适性（包括遮热率、透湿率）等方面均表现稳定。
在安全性能方面，20款样品在甲醛含量、pH值、色牢度（耐摩擦、耐汗渍）、异味以及纤维含量等方面符合标准要求。在耐用性方面，经多次洗涤后，20款样品未出现明显的衣领变形、门襟起拱、腋下开线等结构性问题，整体表现良好。
不过，在此次比较试验过程中，也有部分样品存在防晒不达标及标识不规范问题。
其中一款标称品牌为MAMMUT®（猛犸象）的样品防晒效果不达标，两款标称品牌分别为狼爪®和MAMMUT®的样品在标识方面不规范。
对于定位高端的国际专业户外品牌猛犸象而言，这更像是伤在“里子”；而狼爪标识不规范的问题，则更多是伤在“面子”。
记者查询天猫官方旗舰店发现，猛犸象的几款轻薄皮肤衣官方定价均在千元左右。
具体来看，在防紫外线性能上，这款标称品牌为MAMMUT®（猛犸象）的样品，宣称具有防紫外线功能，但实测结果T(UVA)AV为6.45%，不符合标准要求。GB/T 18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》规定，只有当样品的UPF值大于40，且T(UVA)AV＜5%时，才能称为“防紫外线产品”，这两个条件缺一不可。
值得一提的是，上述标称品牌为MAMMUT®的样品，在经过3次、5次、8次洗涤后，T(UVA)AV值分别为6.24%、6.21%、5.87%，均未达标。
（图源：中国消费者协会网站）
而在产品标识方面，狼爪®和MAMMUT®的两款样品出现不规范的问题，耐久性标签中维护方法图形符号存在新旧标准混用的情况。
在产品本身之外，部分样品也存在明示宣称内容不规范、线上线下信息不一致等问题。这既对消费者选购造成误导，也增加了消费者的沟通成本。
比如，部分品牌在电商平台网页宣传中明确标注了防紫外线性能，但实际收到的样品在吊牌上未进行任何防晒性能宣称，也未标注UPF值，网页宣传内容与收到的样品实物吊牌信息不一致。
对此，中消协提示消费者，选购防晒服时应理性看待参数——UPF50+即可阻挡98%以上的紫外线；除防晒性能外，还应了解透气、透湿、凉感、遮热等相关指标，并按使用场景选购，兼顾防晒与透气。同时，正规标识也十分重要，正规防紫外线产品须标注UPF值及执行标准GB/T 18830-2009，贴身穿着的防晒服还应符合GB 18401 B类安全标准。此外，防晒服也需科学清洗保养，以维持其防护性能。
〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
