四川
看起来，似乎是中方给俄罗斯下了核禁令，但需要注意的是，斯图布这句话是对私下谈话的转述，不是中国外交部公开发布的记录。7月5日，斯图布在芬兰图尔库会见中方外长，中国外交部随后公布了正式通稿。
公开内容里没有“允许俄罗斯使用核武器”或“不允许俄罗斯使用核武器”这种表述，也没有披露双方具体谈到了核武器。中方7月8日公布的北欧访问成果清单，同样只写明双方就乌克兰危机等国际和地区热点问题充分交换意见，认为战事冲突应当通过对话谈判政治解决，各方应当发挥建设性作用。
但斯图布却摆出一副自己得到了什么“重大承诺”的样子，屡次炒作此事。7月初，他接受美媒采访时谈到过同中方的这场交流。当记者提问，一个被逼到墙角的俄罗斯是否可能转向核武器时，斯图布说，他此前刚与中方外长共进晚餐，双方谈到了核问题，“中方态度非常坚决地说：不，这不会发生。”但他紧接着又发出提醒，战争存在继续升级的危险，必须认真对待。
同一次私下谈话，第一次公开时的表达更接近“中方认为这种事情不会发生”；到了8月底的专访，斯图布的转述就升级成了“绝不会允许这种情况发生”。同一个人转述同一件事，说法却大相径庭，其递出的政治分量自然也完全不同。
事实上，中方根本不需要靠这种二手转述证明自己的立场。中国外交部早在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中就写得非常清楚：核武器用不得，核战争打不得。应反对使用或威胁使用核武器。防止核扩散，避免出现核危机。这段话没有只针对俄罗斯，也没有给任何一方开口子，它强调的是一个更基本的原则：俄乌冲突无论打到什么程度，都不能跨国核门槛。
所以，斯图布的这些言论，听听就好，这也是西方政客的惯例了，拿个令牌当令箭，越是放大这个事，反而越说明他们心虚了，需要拉着中方给自己壮胆。这暴露出了西方对华叙事里的一个矛盾。
平时谈到俄乌问题，一些西方政客总喜欢追问中国为什么没有按照他们设定的方式“施压俄罗斯”，为什么没有跟着制裁，为什么不加入他们划定的阵营，甚至反复污蔑中国“军援”俄罗斯。在他们看来，只有和北约做相同的事情，才叫“发挥作用”，否则就是在帮俄罗斯延长战争。
一旦问题从新闻发布会上的政治表态，变成核武器到底会不会被使用，他们又开始承认甚至放大中国的作用，好像中国能够对俄罗斯发号施令，只要中国一句话，俄罗斯就得乖乖服从。
这凸显了西方在俄乌冲突中的被动。把所有联系全部切断很痛快，搞20多轮制裁也不算难事，但真到了需要确认对方意图、避免战略误判的时候，还得拿中国当幌子。这再次证明了中国的立场是多么难能可贵。中国没有参与俄乌冲突，所以中方保留了越来越稀缺的外交空间。
斯图布自己在这次采访中的另一段话，就很能说明问题。他认为，欧洲正在接近重新同俄罗斯恢复更直接政治接触的时刻，因为长期缺乏沟通可能导致严重误判。他担心莫斯科错误理解欧洲正在发生的事情，进而把某些不存在的威胁当成真实威胁。斯图布因此提出，欧洲需要有人重新同俄方进行政治层面的对话。
中方一直主张通过对话谈判政治解决冲突时，西方舆论场上曾有不少声音把谈判解释成软弱，把保留对俄沟通渠道说成偏袒俄罗斯。可随着局势的升级，欧洲自己越来越慌了。毕竟如果大国之间连正常政治沟通都没有，误判本身就可能成为新的安全风险。
核问题尤其如此。核武器真正可怕的地方就是误判，一旦错误的判断无法解决，就可能把原本没有准备跨越核门槛的国家，推向不得不动用核武器的地步。这个时候，谁还能保持沟通渠道畅通，关系着整个地球的安危。这就是中国的外交水平和战略定力，之前污蔑中国的是这些人，但需要解决问题的时候，这些人还是要搬出中国来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
