Brave公布浏览器性能数据 称其比Chrome、Firefox和Edge更快、更省资源

随着Google最终移除Manifest V2扩展的全部痕迹，包括uBlock Origin等热门扩展在内的许多插件受到影响，AdGuard随后将自己定位为可行替代方案。该广告拦截器表示，用户仍可继续在Chrome中使用它。不过，Firefox和Brave等浏览器也提供了其他选择。Firefox已承诺继续支持MV2扩展，而尽管Brave基于Chromium开发，也表示将尽可能长期维持对MV2扩展的支持。对于希望继续使用uBlock Origin或其他MV2插件、因而考虑更换浏览器的用户来说，一个自然的问题是：哪款浏览器速度最快、最适合作为Chrome的替代品？

Brave试图回答这一问题。该公司近日公布了在不同场景下进行的性能测试，并将自家浏览器与GoogleChrome、Mozilla Firefox以及微软Edge进行了比较。

测试使用了一台搭载M2芯片、配备8GB统一内存、运行macOS 26.5.1的苹果Mac Mini。Brave、Chrome、Edge和Firefox均采用测试当时可用的最新版本，并连接到一条独立的50Mbps网络。Brave根据其搜索统计数据，选取了全球最受欢迎的50个网站进行测试，每项实验重复10次，同时随机调整浏览器的测试顺序，以降低因测试顺序导致某一浏览器受益的可能性。

需要指出的是，这些结果来自Brave自身进行的测试，因此应当以第一方测试的角度看待。Brave声称，与其他参测浏览器相比，其浏览器平均少占用44%的CPU资源，同时能耗降低10%，内存占用减少28%。此外，Brave在加载网页时接收的数据减少26%，发送的数据减少39%，平均网页加载速度则快20%。

CPU占用数据尤其值得关注。测试中，Brave的平均CPU利用率约为33%，Chrome约为47%，Edge约为53%，Firefox则达到78%。据此，Brave表示，Firefox的平均CPU占用率约为自家浏览器的2.4倍。

内存占用情况也呈现出类似趋势。Brave每次加载页面平均占用约1200MB内存，Chrome约为1750MB，Edge约为1620MB，Firefox约为1650MB。按这一结果计算，Brave的内存占用量比Chrome低约31%，比Edge低约26%，比Firefox低约27%。

在网页加载速度方面，Brave表示其平均用时约为4.4秒，快于Chrome的5.1秒、Firefox的5.3秒以及Edge的6秒。

不过，这项数据存在一个重要限制。若以最大内容绘制（LCP）这一指标衡量，也就是网页主要可见内容出现的时间，各浏览器之间的差距要小得多。Brave和Chrome的平均成绩都约为2.4秒，Edge和Firefox则约为2.5秒。换句话说，Brave的优势似乎主要来自更快完成网页加载过程中其他相关任务，而不一定是更快显示网页的主要内容。

Brave指出，其广告和跟踪器拦截功能能够阻止后台跟踪器、分析请求以及其他延迟脚本。这些内容通常会在主要页面内容已经显示后继续加载，而拦截它们可能有助于缩短网页整体完成加载所需的时间。

网络数据方面，Brave同样声称拥有明显优势。测试中，Brave加载每个页面平均接收约4.4MB数据，Chrome约为4.8MB，Firefox约为6.3MB，Edge约为6.8MB。至于发送数据，Brave平均仅为0.18MB，而Firefox为0.25MB，Edge为0.30MB，Chrome则为0.34MB。

Brave还运行了Speedometer 3.1、JetStream 2.2和MotionMark 1.3.1等热门浏览器合成基准测试。不过，这些结果对于Brave试图证明的观点而言，参考意义相对有限。由于Brave、Chrome和Edge都基于Chromium开发，三者的成绩通常较为接近；采用Gecko引擎的Firefox则往往落后。

值得注意的是，在MotionMark测试中，Brave的得分略低于Chrome和Edge。Brave将这一差距归因于额外隐私保护功能在图形密集型工作负载下带来的开销。

用户可以在Brave官方网站上查看该公司的完整测试报告：

https://brave.com/blog/brave-outperforms-other-browsers/