这届UTMB 中国跑者表现真的“大跌眼镜”了吗？｜内有福利

2026UTMB决战勃朗峰已经结束。不论有多少遗憾和不甘，都不妨碍”它又双叒叕是一届团结的大会、胜利的大会，奋进的大会”——男子前三名与女冠军打破赛会纪录、近700人的中国军团数量再创新高，最大年龄跑者超过75岁，等等。

但对于中国越野跑者，不论是精英还是大众，比赛之后却有着种种争议。今天，我们想从数据、对比、观察，三个方面，来聊聊今年的UTMB，中国跑者到底表现如何？

为简化分析与突出重点，我们只看OCC、CCC与UTMB三大项目，每个项目性别榜的“全场前三名VS国内前三名”，“全场前10名VS国内前10名”两项对比。

向左滑动查看更多组别

向左滑动查看更多数据

如果只盯着全场前三名的时间对比和人数占比来看，本届中国精英跑者的成绩确实并不符合赛前的高调官宣，尤其是在 OCC与 UTMB 两个项目中。

但把范围扩大到前十名的对比，却可以很明显的看出：不但能力接近，而且发挥稳定程度相似，高速缠斗，较量激烈。具体而言：

OCC

中国男子前十与全场前十差距明显（平均时间对比，下同），或者说整体成绩慢；并且中国男子前十内部的差距也远大于全场前十内部的差距（变异系数对比，下同），也就是：能力、策略与发挥水平差异大，导致运动员之间咬得不紧，且整体偏慢。

中国女子前十也是同样的情形。被全场前十拉开更多，能力与策略差异导致的成绩差距更大。

国内男女前十之间的差距（“男女前十平均时间对比系数%”与“中国男/女前十名与全场前十名平均时间对比系数%”）也要大于全场前十的差距。难怪有些尖锐评论说：“中国男子差强人意，中国女子更差强人意”。

CCC

比起 OCC，中国男子前十与全场前十的差距略微拉大，并且内部水平更加参差不齐。中国女子前十平均成绩略好，但是内部差距更大。国人之间的性别差距略微缩小。

UTMB

这个项目最有意思。2026年，中国男、女前三名的全场名次不高，且男女第一名的全场排名下降，都跌出了性别榜前十名。中国男、女前十名的成绩最为接近；不过，与性别榜前十的水平相差最多。从在各自性别对比中的相对实力而言，再次回到“男不如女”的局面。

所以，中国精英跑者今年的成绩，真的是差到“大跌眼镜”的水平了吗？

我们再来从时间维度考量，结合 2023 年以来的全场与国别前三名对比，客观总结应该是：OCC失利较大，其他项目勉强一般；比较符合竞技体育界俗话说的“大小年”规律，具体数据如下：

向左滑动查看更多

OCC 项目，表现最好的年份是 23、24 两年。其余年份，中国跑者并不引人关注。

向左滑动查看更多

CCC 项目，2023 年，申加升获得全场第二。2025，国男高光，蒙光富与覃桂都在前十名中锁定 2 个席位。2026年，姚妙返场CCC即重回三甲。

向左滑动查看更多

UTMB 项目，若只看排名，多数年份“男弱女强”，向付召与陈霖功不可没，达到中国女跑者的最好成绩与最高排名。2024年，陈霖将国女成绩拉升至历年最佳。2025年，国男迎来历史性突破，创造亚洲最快记录，多吉、赵家驹与申加升三人跑进前十名；创造了亚洲成绩纪录；然而向付召缺席与陈霖退赛导致中国女子成绩下滑。

虽然在一场比赛中，运动员个人状态与成绩高低起伏也属正常。但是，集体成绩不理想的原因值得探究。今年“不尽人意”的原因？我们觉得要思考：

1. OCC，究竟是当打之年的队员选择了其他项目，年轻梯队人才青黄不接？还是“疏于算计谋略”导致发挥失常？更进一步追问便是：在地图轨迹前人经验等现成的功课资料素材与实地探访调研机会足够多的情况下，为什么会连续两年集体“疏于算计谋略”？

2. CCC，在该项目中获得过较好成绩，具备丰富经验的张火话、曾福祥、江晏庆与唐景燕，以及UTMB跑进过23小时的运艳桥退赛，中间发生了什么？是赛前与赛中意外受伤的不可抗力，还是策略规划与执行的失误所致？

3. UTMB，赛前伤病与肠胃消化问题，导致申加升、向付召与陈霖等运动员或退赛或发挥不理想。如何预防运动损伤，避免遭遇“一次损伤、长期影响”的陷阱，以及适应各地饮食，都是中国跑者必须沉下心来认真面对的课题，不能年年因此吃亏。

如果说，中国精英跑者因为表面上“中规中矩”的成绩饱受争议，甚至背负了一些不该背负的指责。

那么，从国别对比上看，这届中国大众跑者总体上是怎样的水平，与近些年的往届相比，到底算是有所进步，还是停滞倒退呢？

我们仍旧要从数据的角度去深挖探索，冷静看待。

我们选取了 UTMB 举办地的法国、瑞士与意大利这三个公认的老牌越野跑强国，近些年来精英表现耀眼的美国，以及一度是 UTMB 亚洲最强的日本，这五大国家进行比较。

如上所示，距离越长，女跑者越少。全场与男子随着距离增加，完赛率下降。女子方面，CCC的女子完赛率最高，而且OCC 与 CCC 完赛率男跑者没有女跑者高。

但中国跑者的完赛率、男子完赛率与女子完赛率均低于全场；其中 OCC 差距最小，与总完赛率差约7.1个百分点；UTMB差距最大，与总完赛率差约11.8个百分点。

这样的完赛率，是历史最差吗？

回顾 2023 年的历史数据，我们不难看出，UTMB 决战勃朗峰参赛者男多女少的局面十分突出；而中国跑者的男女比一直低于全场，可以说“为拉低性别失衡做出了贡献”。

而这届中国跑者在 CCC 项目中的表现全面好于 2023 年；在 UTMB 项目中的整体与男跑者完赛率好于 2023 年，只是 OCC 表现较差。

综上，对中国精英跑者与大众跑者的分析，如果脱离了国家间的横向对比与历史维度的纵向观察的全面视角，就容易陷入偏颇极端，容易发出一些奇怪刺耳的声音。

精英要提高成绩，当然要反思训练与发挥，包括是否对比赛环境进行了周密的纸面预习，是否珍惜了实地走访调研的机会，是否制定与执行了合适的策略等等。此外，如何避免伤病以及伤病的长期影响以及如何适应饮食避免腹泻、抽筋等等同样不可忽视。

而大众要想提高完成率，让付出的精力体力财力不被浪费，也要在日常生活与训练中加强自我管理，发挥聪颖才智，适应食物与时差，根据自身能力制定合适的目标与策略并严格执行。

综上，从时间变迁、他国对比、精英成绩、大众完赛率等数据出发。2026年，二者都只能用“中庸”来评判，都“略好”于各自在最低谷的水平。中国跑者交出的答卷，决不能说精彩，但也远未到“大跌眼镜”的程度。

而所谓的“爆冷”、“大跌眼镜”这些负面的声音，其实都源于我们对中国越野跑的期望，我们希望中国越野跑拥有更好的明天，不论是在国内赛场还是在国际赛场，不论精英还是大众。

【附录：2026UTMB-PTL远征】

全场共有125支队伍参赛，包括86支男队、34支女队与5支混合队。共有61支男队、20支混合队与3支女队毕业。亚洲完赛女队来自日本，只有一支。

11支中国队伍上场，包括6支男队与5支混合队，共有5位女跑者。其中，1支混合队与1支男队被淘汰。2支混合队的女生中途退出，但其余人员完成。2支混合队全员完成。

图源：NuclearKitty、UTMB官网