对学术不端“零容忍”的高校出现了一位抄袭的党委书记

都说天下文章一大抄，就看会抄不会抄。
最近成都大学音乐与舞蹈学院党委书记曾勤，用自己的亲身实践给这句话做了个反面注脚——她用实际行动证明，这个世界上真的有人连抄都抄不会。

图片

媒体一比对，场面相当难看。2022年出版的专著《高校音乐教学探究》，全书十五万字，一百五十八页。书中大段文字直接照搬别人的成果，部分段落连原文页码都原样照搬。这哪是写书？分明是复印机作业，还是那种卡了纸的复印机，连页码都一并复制过来了。
更离谱的是她那两篇英文论文。正文引用的文献，文末参考文献找不到；参考文献罗列的篇目，正文里压根没提过。引文和书目完全对不上，属于学术写作里的低级硬伤。两篇英文论文2022年4月19日同日发表，所刊期刊当时均被科学引文索引扩展版收录——你能想象吗，SCIE期刊上的论文，连引用都懒得核对。
如果仅仅是本人写作能力不足，倒也可以理解。毕竟曾勤本人是音乐舞蹈专业出身，深耕艺术教学，并不擅长做理论研究。写学术专著、打磨论文本就不是她的强项。不会写可以学，可以请教，可以合作，甚至可以承认自己搞不了。你偏不，非要硬上，还要上得“漂亮”，结果上成了大型翻车现场。
现在的问题，远不止简单抄袭这么简单。
此事曝光后，延伸出来的疑问才真正让事情变了味——这些成果到底是不是她自己写的？如果只是东拼西凑，好歹她还动过脑子，把零散材料搭成了一套体系，虽然不合格，也算付出过劳动。可怕的是，如果查实存在代笔或买卖成果，那就不是“不会抄”的问题了，而是“根本没动笔”。找一个拙劣的代工厂，把别人的文字搬运过来，改都懒得改，直接署上自己的名字，坐等名利双收。
这跟学术还有半毛钱关系吗？分明是学术诈骗。

图片

更值得玩味的，是曾勤的身份。
她不是普通老师，她是学院党委书记。据成都大学中国-东盟艺术学院音乐与舞蹈学院官网显示，曾勤毕业于四川音乐学院，是教育学专业博士，现任学院党委书记、教授。她出版译著1部，在中文核心期刊发表论文2篇、全国艺术类核心期刊发表论文1篇，主持省厅级科研项目2项。头衔一串，履历光鲜。
然而这个身份意味着什么？意味着她是全院师德师风建设的第一责任人。是全院老师要看的标杆、要学的榜样。结果标杆自己先歪了，榜样自己先踩了红线。你让底下那些老老实实做研究的老师怎么想？你让学生怎么看？“书记都这么干，那我是不是也可以？”——这句话虽然没人明说，但一定在很多人心里闪过。
公开资料显示，曾勤多次以党委书记身份主持学院会议，带领教职工开展师德师风专题教育学习。2026年8月6日的新学期教职工大会上，她还带领全体教职工开展师德师风专题教育，强调要将理论学习成果转化为推动学院发展的强大动力。8月24日，她在学院与成华区舞蹈家协会共建实习就业基地的仪式上，从党建引领角度大谈“落实育人责任”。
这边厢在主席台上大谈师德师风，那边厢自己的专著里连人家原文页码都照抄不误。这种反差感太强烈了。你让人怎么信服？
其实学术界有个公开的秘密：天下文章一大抄。这话难听，但某种程度上也是现实。很多研究都是在前人基础上迭代补充，甚至是复制。借鉴前人成果，本是学术常态。抄本身不可怕，可怕的是无脑抄，是花钱雇人代抄，是自己躺平坐收名利。
曾勤的问题就在于，她抄得太不用心了。连页码都照搬，这是对学术最起码的体面都不顾了。但凡她稍微用点心，把别人的东西消化一下，用自己的话重新表述一遍，标注清楚引用来源，都不会闹到今天这个地步。可她偏不，她选择了最懒、最省事、也最危险的方式。
不可否认，现在的学术考评机制存在一定问题，发论文、出专著、拿项目，层层加码，甚至会倒逼一些人走捷径。但机制有问题，不能成为个人堕落的借口。尤其像曾勤这样身居高位的人，更需要高度自律。既然坐在那个位置上，就要珍惜羽毛，守住底线，别做让人瞧不起的事，别被人抓住小辫子。

图片

成都大学已经成立调查组，表态对学术不端“零容忍”。这个态度是好的，关键看落实。希望调查组能彻查到底，不回避，不遮掩，该是什么就是什么。如果只是走过场、搞形式，那才是对学术尊严的最大伤害。
这件事也给所有在学术圈里混的人提了个醒：别以为自己是领导就安全，别以为有点职务就没人敢动你。现在是网络时代，谁还没有个放大镜？你那点小动作，经不起比对，更经不起曝光。
作为知识分子，专著和论文只是其表，更重要的是脊梁骨不能断，做人做事不能虚伪。既然吃这碗饭，就要守住这个行当的操守。如果既想扬名立万，又不想下苦功夫耕耘，那么丢人现眼就怪不得别人了。