以色列下令强扩定居点后，首个制裁国家出现，内塔尼亚胡压力来了

12平方公里，放在地图上几乎找不到，但就是这块地，让英国和以色列彻底撕破了脸。

没有外交辞令，没有缓冲余地，更让人意外的是，以色列手里的反制牌，瞄准的并不是贸易，而是准备直接把英国工作人员，从加沙国际协调中心赶出去。

为什么偏偏挑这个节点动手？距离以色列大选，只剩不到两个月。

12 平方公里

9月1日，以色列外长萨尔的一番表态，瞬间搅动整个欧洲外交圈，如果英国对以色列采取相关行动，以色列就不会坐以待毙，会做出对等回应，不少人第一眼看上去，以为不过是两国为一片土地吵几句嘴。

可这一块仅有12平方公里的土地，背后藏着巴以和平最后的希望，我认为，这场外交冲突看着是领土分歧，实际上从头到尾都被两国内部选举裹挟，先介绍这个地区，约旦河西岸的E1区域，很多读者并不熟悉，但这里的一举一动，足以改变巴以地区几十年的走向。

这片土地夹在东耶路撒冷和马阿勒阿杜明定居点中间，属于约旦河西岸南北往来的关键通道，8月以色列公布招标计划，提交投标的截止时间定在10月19日，距离以色列10月的大选，只差一周，时间节点安排，并不是巧合。

因为特殊的地理位置，一旦大批住宅在这里落地，约旦河西岸会被从地理上硬生生分割开来，巴勒斯坦想要建立一块领土完整的国家，现实可能性会被大幅压缩，因此我认为，这是英国作出强硬表态的原因。

互相叫板

英国外交大臣米利班德在议会公开表态，要对以色列定居点相关政策做全面重置， 英国计划在接下来几周，出台完整的应对举措，核心方向分成两块，一方面阻止本国企业参与定居点的融资、建设以及商业宣传。

另一方面，首相伯纳姆还在推动贸易层面的管控，限制定居点出产的商品流入英国市场，在议会发言当中，米利班德还用很重的措辞，描述约旦河西岸部分定居者的暴力行为，明确表示不会放任两国方案走向消亡。

面对伦敦放出的信号，以色列外长萨尔没有选择退让，直接放出反击警告，他没有对外公开详细的反制方案，只是对外表明，手里已经准备好对应的应对手段，

根据外媒披露，以色列的备选方案当中，就包含把英国工作人员，逐出位于基里亚特加特的加沙国际协调中心，很多人会疑惑，把人员赶出这个中心，到底会造成多大影响。

先说这个地方的由来，这个协调中心由美国牵头搭建，场地设在以色列境内，一共有40多个国家派遣人员入驻，把一国人员从这个中心剔除，不等于把外交人员赶出中东，但是会直接剥夺该国参与一线事务沟通的渠道，很难再拿到一手信息，话语权会大打折扣。

而这种操作，以色列已经有实际先例，8月25日，荷兰相关代表就遭到驱逐，更早时候西班牙代表，也遭遇同样处理，有了前面两次案例，欧洲外交圈都在密切关注，英国会不会成为下一个目标。

但是英国这边也看得很清楚，如果矛盾持续升级，双边关系会遭受多重冲击，双方安全领域合作受到干扰，英国本土企业也有可能承受报复带来的损失。

在我看来，以色列这套反击思路很有讲究，不去直接发动大规模贸易对抗，选择从外交事务平台下手，面子上可以给到国内民众交代，但是隐患同样不小，不断把欧洲国家排除在外，等于持续把身边的伙伴往外推。

想要完成这个动作，另外还有一个绕不开的现实难题，那就是以色列本土产业和定居点的产业链互相交织，想要精准区分商品来源难度很高，就算英国相关法案落地执行，海关很难做到精准甄别，除了以色列本土企业会被波及，定居点内部谋生的巴勒斯坦小商户，同样会蒙受经济损失。

选票博弈

看到这里，很多人容易把这场对峙，简单理解为国与国之间的利益对抗，但拨开表层就能看见，两边的强硬表态，很大程度都是做给本国民众看的，以色列距离大选越来越近，内塔尼亚胡的执政联盟，离不开国内极右翼力量的支撑，定居点扩张，是这部分群体十分看重的诉求。

外部的制裁压力，不但很难逼迫政府收手，反而可以拿来当作选举宣传素材，对外塑造本国遭受外部打压的叙事，以此调动国内民众情绪，争取选票，萨尔公开指责英国的相关举措，属于干涉以色列大选，这番话，对外是外交抗议，对内更是讲给国内选民听的。

再看英国的处境，伯纳姆7月才接任首相，上台之后就对外表态，前任政府在巴以相关问题上态度偏柔和，9月末，工党年度大会就要召开，如果拿不出相应举措，首相就要面对党内的巨大压力。

但是伯纳姆的处境，如同走在钢丝之上，工党内部还有一派群体，并不认同一刀切的贸易禁令，担心管控执行之后，演变成大范围抵制以色列，而大西洋对岸的美国，也在紧盯英国政策变化，一旦英国的措施触碰红线，英美贸易往来，也会跟着受到牵连。

因此我认为，英国当下进退两难，动作力度不够，党内持同情巴勒斯坦立场的议员不会满意；步子迈得过大，党内另一派以及美国方面，又会产生不满。

连锁风暴

英以的争吵，并不是单独发生的个案，只是欧洲多国态度转变当中最新的一环， 过去三个月，国际社会针对定居点问题的批评声音，一波接着一波，西方多国和阿拉伯世界，难得在这件事上形成统一的批评口径。

8月29日，美国媒体记者在村庄采访的时候，遭到定居者袭击，这件事经过全球媒体传播，欧洲各国民间舆论压力快速上升，倒逼各国政府拿出态度，不少人会形成一个固有印象，认定以色列全社会都支持定居点扩张，但事实并非如此，以色列国内，左翼民间和平组织，持续站出来反对E1建设计划。

各方对于两国方案的看法，本身就存在明显分歧，不少国家和巴勒斯坦权力机构认可这套方案，以色列官方并不接受，哈马斯同样不认同这套构想，以色列如今采取的应对思路，哪个国家出台相关制裁，就对哪个国家展开反制，短期来看，能够起到警示其他欧洲国家的效果，但我认为，这套策略存在致命短板。

每驱逐一批外国代表，就关上一道对外沟通的窗口，加沙协调中心内部，来自各个国家的工作人员不断减少，不等于现实矛盾就此消失，9月末英国工党大会、10月底以色列大选两场重要会议近在眼前，E1工地上，推土机每向前推进一点，留给巴以和平的空间，就会再压缩一分。

但是这里有一个绕不开的疑问，当越来越多传统西方盟友站出来提出反对，以色列接连打出反制手段，强硬的姿态，究竟可以换来多少实实在在的收益？

被很多人寄予希望的两国方案，还能不能找到转机？接下来一个多月事态如何演变，依旧值得持续关注。