江西
建安二十年，合肥逍遥津，孙权带着大军撤退，张辽只率数百骑兵突然杀入吴军阵中。刀光里，他连斩数人，又直冲孙权所在位置。孙权登上高冢避锋，张辽在下面大声喝问：“可敢下来一战？”这一幕，才是三国“孤胆英雄”最硬的注脚。
所谓孤胆，并不是一个人出场，而是明知对手人多势众，仍敢把生死押在一击之上。三国武将很多，真正具备这种气质的，却并不算多。若把曹操这样的主公排除在外，张辽、许褚、典韦、关羽、张飞、赵云、太史慈、甘宁，足以组成一份颇有争议的名单。
这份排名不能完全照搬正史。《三国志》重在记事，很少描写兵器招式，也不热衷记录两员大将如何单挑。后世熟悉的强弱顺序，更多来自《三国演义》的艺术加工。因此，下面的排序，只能看作“史实胆气”和“小说武力”的综合比较。
若只论冲阵胆魄，张辽无疑应当进入前三。白狼山之战，他率军突击，斩杀乌桓首领蹋顿；合肥一战，又以少量骑兵冲击孙权大军。曹操曾称赞他登天山、履险地，斩杀陈兰、梅成，这不是普通意义上的勇猛，而是敢在地形和兵力都不利时，主动把战局拉进近身搏杀。
关羽排在第一，依据并不只是“温酒斩华雄”这一类小说情节。正史明确记载，建安五年，也就是公元200年，关羽在白马之战中斩颜良，解了曹军之围。颜良并非寻常将领，关羽能够在乱军之中直取其首级，显示出极强的判断、速度和爆发力。
但把关羽稳稳压在所有人之上，也有不小争议。小说中，他在襄樊水淹七军后声威达到顶点，可此前与黄忠交手，双方并未形成压倒性差距；与庞德交锋，也没有轻松取胜。关羽强在战场威势、骑战能力和一击制敌，若单纯比持久缠斗，未必无人能与他抗衡。
张飞大概排在第二。长坂坡一战发生于建安十三年，即公元208年，曹操大军追击刘备，张飞据水断桥，横矛立马，喝道：“我乃燕人张翼德，谁敢来决死？”曹军不敢逼近，刘备因此脱身。正史中的记载很简短，却已经足够说明问题：张飞不是虚张声势，他确实能让敌军在人数占优时产生迟疑。
赵云列在第三，争议会更大。长坂坡救阿斗，是小说中最完整的一次个人突围；汉水之战，他以少量兵力诱使曹军追击，再突然反击，取得了出奇制胜的效果。赵云的优势不只是武力，还有稳定、谨慎和临阵判断。若评“综合战将”，他甚至可以与关张争位；若只评小说中的纯粹杀伤力，仍略逊于关羽、张飞。
第四名可给许褚。潼关之战前后，许褚曾裸衣与马超交战，双方大战多合，谁也没有迅速压倒谁。许褚的力量和耐力极其突出，护卫曹操时更是多次舍身挡险。不过，他的战斗方式偏重硬碰硬，变化不如关羽、赵云，遇到张飞这种同样凶悍的对手，胜负很难预料。
典韦排在第五，多少带有“未尽其才”的遗憾。宛城之战发生在建安二年，即公元197年，张绣突然反叛，典韦守住营门，手持长戟阻挡追兵。即使兵器折断，他仍然死战不退，最终战死。小说把他的勇力写得极高，正史虽然没有留下太多单挑战绩，但守门死战本身，已经足以证明其悍勇。
张辽和太史慈，可以并列讨论。太史慈在神亭岭与孙策交锋，身边只有一名骑卒，孙策一方却有韩当、黄盖、宋谦等人随行。他依然策马迎战，双方各有所得。这样的场面，正史记得很清楚，太史慈的胆量绝不是小说独有。
张辽若按纯粹武力，或许排在太史慈之前。合肥突袭中，他杀入吴军，直逼孙权，已经超出一般猛将的表现。太史慈的长处在于勇而有谋，张辽则更适合大规模战场上的突击。一个像锋利的矛，一个像能独自撕开军阵的铁骑。
甘宁只能暂列第八，却不能把他当成弱将。建安十九年，孙权攻合肥，甘宁曾率百余骑夜袭曹营，行动迅疾，军纪严整。孙权称赞他“有张辽之勇”，并非毫无根据。更有意思的是，甘宁驻守益阳时，面对关羽的威胁，曾向鲁肃索要兵力，放话说关羽若敢渡江，自己便能将其擒住。
这句话当然带着夸张成分，却很符合甘宁的性格。他本部兵力只有数百，仍敢把关羽当作可以正面较量的敌手。真要排单挑，甘宁未必稳居末位；若论战场声望、正面战绩和持续影响力，他排在八人之末，反倒是相对稳妥的选择。
因此，一份较为平衡的座次可以是：关羽、张飞、赵云、许褚、典韦、张辽、太史慈、甘宁。可若改评突袭能力，张辽完全有资格冲进前三；若只论未被充分展现的潜力，典韦也不能低估。至于关羽和张飞谁更强，恐怕只能看题目究竟问的是一击取胜，还是百回合鏖战。迷人的地方，恰恰就在这里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
